In che modo è sindacabile la motivazione dei provvedimenti emessi in materia di misure di prevenzione personali e patrimoniali.
Volume consigliato per approfondire: La Riforma Cartabia della giustizia penale
Indice
1. La questione
La Corte di Appello de L’Aquila confermava un decreto reso dal Tribunale de L’Aquila che, a sua volta, aveva applicato a taluno la misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno per anni tre.
Ciò posto, avverso questo provvedimento proponeva ricorso per Cassazione la difesa del prevenuto che deduceva violazione dell’art. 1, comma 1, lettera b), decreto legislativo 159/2011 e mancanza di motivazione.
Volume consigliato
La Riforma Cartabia della giustizia penale
Al volume è associata un’area online in cui verranno caricati i contenuti aggiuntivi legati alle eventuali novità e modifiche che interesseranno la riforma con l’entrata in vigore.Aggiornato ai decreti attuativi della Riforma Cartabia, pubblicati in Gazzetta Ufficiale il 17 ottobre 2022, la presente opera procede ad una disamina della novella, articolo per articolo.Il Legislatore delegato è intervenuto in modo organico sulla disciplina processualpenalistica e quella penalistica, apportando considerevoli modificazioni nell’ottica di garantire un processo penale più efficace ed efficiente, anche attraverso meccanismi deflattivi e la digitalizzazione del sistema, oltre che ad essere rivolte al potenziamento delle garanzie difensive e della tutela della vittima del reato.La riforma prevede poi l’introduzione della giustizia riparativa, istituto in larga parte del tutto innovativo rispetto a quanto previsto in precedenza dall’ordinamento.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB). Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica http://diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2022
30.40 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione sulla motivazione dei provvedimenti delle misure di prevenzione
La Suprema Corte riteneva il ricorso suesposto non meritevole di accoglimento alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale la sindacabilità della motivazione dei provvedimenti emessi in materia di misure di prevenzione – personali e patrimoniali – è limitata al profilo della «assenza» di motivazione e non ricomprende – in modo specifico – il vizio di motivazione (nel senso della illogicità manifesta e della contraddittorietà), ma la sola violazione di legge (art. 4 comma 11 legge n. 1423 del 1956/ art. 10 comma 3 d.Lgs. n. 159 del 2011).
Di conseguenza, per la Corte di legittimità, è sindacabile la sola «mancanza» del percorso giustificativo della decisione, nel senso di redazione di un testo del tutto privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità (motivazione apparente) o di un testo del tutto inidoneo a far comprendere l’itinerario logico seguito dal giudice (tra le altre, Sez. I, 26.2.2009, Rv. 242887).
Orbene, alla luce di tale cornice ermeneutica, per il Supremo Consesso, la motivazione addotta dal giudice di merito si palesava essere non apparente, nonché in grado di soddisfare i presupposti richiesti per l’applicazione di una misura di prevenzione.
Quindi, in ragione di queste considerazioni, i giudici di piazza Cavour dichiaravano inammissibile il ricorso proposto, condannando al contempo il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si riteneva congruo liquidare in euro 3000 in favore della cassa delle ammende, in ragione del grado di colpa manifestato nella proposizione della impugnazione.
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito in che modo è sindacabile la motivazione dei provvedimenti emessi in materia di misure di prevenzione personali e patrimoniali.
Si afferma difatti in tale pronuncia – una volta fattosi presente che la sindacabilità della motivazione dei provvedimenti emessi in materia di misure di prevenzione – personali e patrimoniali – è limitata al profilo della «assenza» di motivazione e non ricomprende – in modo specifico – il vizio di motivazione (nel senso della illogicità manifesta e della contraddittorietà), ma la sola violazione di legge – che è sindacabile la sola «mancanza» del percorso giustificativo della decisione, nel senso di redazione di un testo del tutto privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità (motivazione apparente) o di un testo del tutto inidoneo a far comprendere l’itinerario logico seguito dal giudice.
Questa decisione, quindi, deve essere presa nella dovuta considerazione ogni volta si debba contestare la motivazione di un provvedimento di questo genere.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché prova a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Potrebbero interessarti anche:
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento