Per il difensore non è sufficiente la nomina per chiedere la ricusazione
Volume consigliato per approfondire: Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Indice
1. La questione
Un legale presentava istanza di ricusazione nei confronti del Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Avellino nell’ambito del procedimento penale a carico del suo assistito.
L’istanza era dichiarata inammissibile dalla Corte di Appello di Napoli con un’ordinanza avverso la quale l’avvocato presentava ricorso per Cassazione.
Potrebbero interessarti anche:
- La Cassazione fornisce alcuni chiarimenti in materia di ricusazione: vediamo quali
- Ricusazione giudice che abbia deciso verso coimputati
- Cosa accade al decreto che dispone il giudizio emesso in pendenza della decisione definitiva sulla domanda di ricusazione in caso di accoglimento della istanza di ricusazione del giudice dell’udienza preliminare
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il ricorso summenzionato era dichiarato inammissibile.
In particolare, gli Ermellini, dopo avere fatto presente che la grave inimicizia tra difensore e giudice non può essere causa di ricusazione, dal momento che l’ipotesi disciplinata dal combinato disposto dell’art. 37 c.p.p., comma 1, lett. a) e art. 36 c.p.p., comma 1, lett. d) concerne soltanto le interrelazioni tra il giudice e le parti private (sez. 5, n. 27977 del 15/06/2021; Sez. 5, n. 27977 del 15/06/2021), rilevavano inoltre che la dichiarazione di ricusazione è atto personalissimo della parte processuale e che l’istanza e’ inammissibile se proposta da difensore non munito di procura speciale ovvero di mandato specifico (Sez. 1, n. 24099 del 26/05/2009) e che la relativa mancanza può essere rilevata in ogni tempo.
Orbene, a fronte dell’approdo ermeneutico appena menzionato, i giudici di piazza Cavour notavano come nel caso di specie non risultasse il conferimento della necessaria procura speciale da parte dell’assistito, sicché la dichiarazione di ricusazione era stata presentata in proprio e, di conseguenza, sempre ad avviso della Corte di legittimità, difettava in capo all’avvocato la legittimazione a presentare ricorso.
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi postulato, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, che la dichiarazione di ricusazione è atto personalissimo della parte processuale e che l’istanza è inammissibile se proposta da difensore non munito di procura speciale ovvero di mandato specifico, fermo restando che la relativa mancanza può essere rilevata in ogni tempo.
È dunque sconsigliabile, alla luce di tale approdo ermeneutico, proporre una richiesta di questo genere in assenza di apposita procura speciale o mandato specifico, che autorizzi il legale ad agire in tal senso.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, quindi, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere che positivo.
Volume consigliato
La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali:
Formulario Annotato del Processo Penale
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento