L’imputato può ricorrere in Cassazione per la mancata concessione della sospensione condizionale della pena se non ha fatto richiesta durante il giudizio di merito? Per un valido supporto per professionisti consigliamo: Codice penale e di procedura penale e norme complementari -Edizione 2024. Aggiornato alla Riforma Nordio e al decreto Svuota Carceri
Indice
1. La questione: valutazione d’ufficio della sospensione condizionale non richiesta dall’imputato
La Corte di Appello di Cagliari confermava una decisione di primo grado, con cui l’imputato era stato condannato alla pena di giustizia, essendo stato ritenuto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta documentale.
Ciò posto, avverso questa decisione la difesa dell’accusato ricorreva per Cassazione e, tra i motivi ivi addotti, costei deduceva mancanza assoluta di motivazione, in ordine alla possibilità di accesso alle pene sostitutive, destinata, a suo avviso, ad essere valutata dal giudice anche in assenza di richiesta dell’imputato. Per un valido supporto per professionisti consigliamo: Codice penale e di procedura penale e norme complementari -Edizione 2024. Aggiornato alla Riforma Nordio e al decreto Svuota Carceri
Codice penale e di procedura penale e norme complementari
Il presente codice per l’udienza penale fornisce uno strumento di agile consultazione, aggiornato alle ultimissime novità legislative (la riforma Nordio, il decreto svuota carceri, modifiche al procedimento in Cassazione).L’opera è corredata dalle leggi speciali di più frequente applicazione nel corso dell’udienza penale e le modifiche del 2024 sono evidenziate in grassetto nel testo per una immediata lettura delle novità introdotte.Gli articoli del codice penale riportano le note procedurali utili alla comprensione della portata pratica dell’applicazione di ciascuna norma.Il volume è uno strumento indispensabile per avvocati e magistrati, ma anche per studenti universitari e concorsisti.Completa il codice una sezione online che mette a disposizione ulteriori leggi speciali in materia penale e gli aggiornamenti normativi fino al 31 gennaio 2025.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma, già componente del Collegio per i reati ministeriali presso il medesimo Tribunale. Docente della Scuola Superiore della Magistratura, è autore di numerose pubblicazioni.Luigi TramontanoGiurista, già docente a contratto presso la Scuola di Polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza, è autore di numerose pubblicazioni, curatore di prestigiose banche dati legislative e direttore scientifico di corsi accreditati di preparazione per l’esame di abilitazione alla professione forense.
Paolo Emilio De Simone, Luigi Tramontano | Maggioli Editore 2024
28.41 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso riteneva il motivo suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di sospensione condizionale della pena, fermo l’obbligo del giudice d’appello di motivare circa il mancato esercizio del potere-dovere di applicazione di detto beneficio in presenza delle condizioni che ne consentono il riconoscimento, l’imputato non può dolersi, con ricorso per Cassazione, della sua mancata concessione, qualora non ne abbia fatto richiesta nel corso del giudizio di merito (Sez. U, n. 22533 del 25/10/2018).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se l’imputato può ricorrere in Cassazione per la mancata concessione della sospensione condizionale della pena se non ha fatto richiesta durante il giudizio di merito.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta negativa a siffatto quesito, richiamandosi un pregresso arresto giurisprudenziale con cui è stato per l’appunto asserito che, in tema di sospensione condizionale della pena, l’imputato non può ricorrere in Cassazione per la mancata concessione del beneficio se non lo ha richiesto durante il giudizio di merito.
È dunque sconsigliabile, perlomeno alla stregua di tale approdo ermeneutico, dolersi della mancata concessione di siffatto beneficio innanzi alla Cassazione, quando nessuna richiesta è stata fatta in precedenza nel giudizio di merito.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento