La Consulenza Tecnica nel processo civile – Scheda di Diritto

Nel contesto del processo civile, la consulenza tecnica rappresenta un elemento cruciale per affrontare controversie che richiedono competenze specialistiche. La legge prevede due figure principali: la Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) e la Consulenza Tecnica di Parte (CTP). Entrambe giocano un ruolo fondamentale nel garantire un esame approfondito delle questioni tecniche, permettendo al giudice di assumere decisioni informate.

1. La Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU)

La CTU è uno strumento processuale disciplinato dal Codice di Procedura Civile (artt. 61-64 e 191-201) e viene utilizzata quando la natura della controversia richiede conoscenze specifiche che esulano dal campo giuridico. Ad esempio, in un caso di responsabilità medica, il giudice può nominare un consulente per valutare se il comportamento del medico sia stato conforme alle linee guida sanitarie.

2. Nomina e incarico del CTU

La nomina del CTU avviene tramite un’ordinanza del giudice, che individua un professionista iscritto in appositi albi predisposti presso i tribunali. Una volta nominato, il consulente tecnico presta giuramento, dichiarando di adempiere con obiettività e diligenza al proprio incarico.
L’ordinanza di nomina specifica i quesiti a cui il CTU deve rispondere, ovvero le questioni tecniche su cui è chiamato a fornire il proprio parere. È importante sottolineare che la consulenza del CTU non sostituisce la funzione decisoria del giudice, ma lo aiuta a comprendere meglio aspetti complessi della controversia.

3. Svolgimento della consulenza

Dopo aver ricevuto l’incarico, il CTU organizza le operazioni tecniche, che possono includere sopralluoghi, analisi di documenti o esami di persone. Durante queste attività, il consulente deve rispettare il principio del contraddittorio, permettendo alle parti e ai loro consulenti tecnici di partecipare e formulare osservazioni.
Al termine delle operazioni, il CTU redige una relazione tecnica, che viene depositata in tribunale. Questo documento risponde ai quesiti posti dal giudice e fornisce una base tecnica per la decisione.

4. Limiti e responsabilità del CTU

Nonostante il ruolo centrale, il CTU ha limiti ben definiti:

• Non può esprimere valutazioni di diritto.
• Deve agire con imparzialità e competenza, pena la nullità della consulenza.

Il CTU può essere chiamato a rispondere civilmente o penalmente per eventuali negligenze o errori commessi nello svolgimento del suo incarico.

5. La Consulenza Tecnica di Parte (CTP)

A differenza del CTU, che è nominato dal giudice, il CTP viene scelto direttamente da ciascuna parte del processo. La sua funzione principale è quella di supportare tecnicamente la parte che lo ha nominato, interagendo con il CTU durante le operazioni peritali e presentando osservazioni o contestazioni.

6. Nomina e ruolo del CTP

Ogni parte ha il diritto di nominare un proprio consulente tecnico, che svolge un ruolo attivo durante l’intero procedimento peritale. Il CTP rappresenta gli interessi della parte e contribuisce a bilanciare il processo tecnico, offrendo una visione alternativa o complementare a quella del CTU.
Ad esempio, in una causa relativa ai vizi di costruzione di un immobile, il CTP può contestare le conclusioni del CTU, presentando una relazione tecnica che evidenzi errori o omissioni.

7. Indipendenza e obblighi del CTP

Sebbene il CTP sia nominato da una parte, il suo lavoro deve mantenere un approccio tecnico e basato su dati oggettivi. Non può avallare tesi infondate o contrarie alle evidenze raccolte, pena la perdita di credibilità.

8. Il rapporto tra CTU e CTP: garanzia del contraddittorio

Un elemento cardine della consulenza tecnica è il rispetto del contraddittorio. Il CTU, durante le operazioni tecniche, deve assicurare la partecipazione attiva dei CTP, garantendo che tutte le parti abbiano l’opportunità di presentare osservazioni e proporre approfondimenti. Questo dialogo tra i consulenti contribuisce a rendere il processo più trasparente e bilanciato.
Il giudice, nel valutare il caso, non è vincolato né dalle conclusioni del CTU né da quelle del CTP. Tuttavia, le consulenze tecniche rappresentano un elemento di grande rilevanza, soprattutto quando riguardano questioni complesse. Le osservazioni del CTP possono essere decisive per mettere in luce eventuali lacune o errori nella relazione del CTU.

9. Criticità e sviluppi giurisprudenziali

La consulenza tecnica non è esente da criticità. La Corte di Cassazione ha più volte ribadito che il giudice non può delegare interamente al CTU la soluzione della controversia, poiché ciò violerebbe il principio dell’autonomia della funzione giurisdizionale (Cass., Sez. Unite, n. 30392/2018).
Inoltre, il contraddittorio non sempre è rispettato in modo rigoroso. Ad esempio, se il CTU non coinvolge adeguatamente i CTP durante le operazioni peritali, le parti possono eccepire la nullità della consulenza.

Ti interessano questi contenuti?

Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!