Carceri e sistema penitenziario – espulsione dello straniero a titolo di sanzione alternativa alla detenzione – opposizione – mancata enunciazione contestuale dei motivi – inammissibilità dell’impugnazione. (Trib.Sorv.Torino, ord.22.11.05,n.5955/05RG)

O R D I N A N Z A

all’udienza del??? 22 novembre 2005

nel procedimento di sorveglianza relativo a:

OPPOSIZIONE DEL DETENUTO AVVERSO? DECRETO? DEL MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA DI VERCELLI? DD.?? 09.08.2005

Promosso? dal detenuto??????????????? N.? N.

nato/a???? a?? Tunisia??? il???? 10.05.1968

ristretto/a? ?presso?la?Casa?Circondariale?di??? BIELLA;

difeso da Avv.to?? come in atti;

VISTO? il parere ??????come da verbale________________ del P.G.;

VISTI??gli??atti ?del ?procedimento?di ?sorveglianza ?sopra specificato;

CONSIDERATE? le risultanze delle documentazioni acquisite, ?delle investigazioni e degli accertamenti svolti, della trattazione ?e della discussione di cui a separato processo verbale;

O S S E R V A

Premesso che il Magistrato di Sorveglianza di VERCELLI, in data 09.08.2005, ha emesso provvedimento ai sensi dell?art. 16 Dlg. 286/1998;

?

–????????? che avverso detto provvedimento il detenuto ha proposto opposizione, nei termini di legge;

–????????? RILEVATO? che il detenuto non ha provveduto a corredare il proprio atto di impugnazione con l?espressa indicazione dei motivi di doglianza, di tal che? l?impugnazione? stessa deve essere dichiarata inammissibile;

–????????? CONSIDERATO infatti che il procedimento di applicazione dell?espulsione a titolo di sanzione alternativa alla detenzione di cui all?art. 16, Dlg, n. 286/1998, cos? come modificato dalla L. 189/2002, ha carattere giurisdizionale, cos? come stabilito da una recente giurisprudenza (Cass. I, 19.12.2003, n. 9235);?

–????????? RITENUTO? che, di conseguenza, all?interno di un procedimento integralmente giurisdizionalizzato, devono essere applicate, in quanto compatibili, le norme del rito processuale penale;

?

?

?

?

–????????? RITENUTO pertanto che, nella fase dell?opposizione avverso la decisione dell?organo monocratico, trovano applicazione le disposizioni sulle impugnazioni penali ed, in particolare, l?art. 581 c.p.p., che indica, tra gli elementi che devono essere contenuti nell?atto di impugnazione ?i motivi, con l?indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta? (art. 581, lett. c) c.p.p.);

–????????? RITENUTO che l?art. 591 c.p.p. sanziona con l?inammissibilit? l?atto di impugnazione? quando non sono osservate le disposizioni, tra l?altro, dell?art. 581 c.p.p.;

–????????? RITENUTO pertanto che l?opposizione del detenuto in epigrafe indicato deve essere dichiarata inammissibile;

P. Q. M.

Vista la L. 189/02, 69 L. 354/75,666, 678 c.p.p.;

DICHIARA?? INAMMISSIBILE

l?OPPOSIZIONE ?come in epigrafe indicata.

Torino, cos? deciso il?? 22 novembre 2005