Dott.ssa

Dott.ssa Picaro Valeria

Collaboratrice presso lo studio legale Leonetti, via Alfonso Gasbarrini n. 9, 64100 Teramo, è Innovatrice presso Cultura Democratica e collaboratrice con diverse riviste giuridiche.

Si occupa di diritto penale e diritto processuale penale, svolgendo attività di consulenza legale e stragiudiziale.

Articoli dell’autore

In udienza penale non basta più la delega orale al collega

La Sentenza in commento origina dal ricorso promosso avverso l’ordinanza di archiviazione emessa ai sensi dell’art. 410 c.p.p. dal GIP del Tribunale di Roma, in un procedimento avviato per il reato di…

Misure di sicurezza: ineseguibilità dell’espulsione in capo allo straniero in caso di rischio di trattamenti inumani o degradanti per l’espulso

La Sentenza della Suprema Corte oggetto di queste brevi note trae origine dal ricorso presentato dal detenuto L. H., il quale, personalmente, impugnava l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Ven…

Disturbo della quiete pubblica: ammesso il sequestro preventivo del cane

IL FATTO Il Tribunale del Riesame di Trieste disponeva con ordinanza il sequestro preventivo dei cani di proprietà di B.L., una condomina indagata per i reati previsti e puniti dagli …

Anche all’ex marito spetta il diritto all’assegno di mantenimento

Anche l’ex marito ha diritto al mantenimento dopo il naufragio delle nozze. A esplicitarlo è la Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza 26 ottobre 2016 – 10 gennaio 2017, n. 27…

Offendere su Facebook? È diffamazione aggravata!

Offendere una persona, attraverso il noto social network “Facebook” [1], mediante l’uso di un post pubblico ovvero di un commento in calce al medesimo, realizza l’ipotesi di &l…

Le speciali misure di prevenzione per i consumatori di sostanze stupefacenti sono incostituzionali

Con la Sentenza n. 94 del 20.04.2016, depositata in Cancelleria il 06.05.2016, la Corte Costituzionale ha dichiarato la illegittimità dell’art. 4-quater del decreto-legge 30 dicembre 2005…

Particolare tenuità del fatto: l’inapplicabilità dell’art. 131-bis c.p. innanzi al Giudice di Pace

Con la Sentenza n. 13093/2016, V sezione, la Suprema Corte di Cassazione esclude la possibilità di invocare l’istituto previsto ex art. 131-bis c.p. “esclusione della punibilit&agra…

L’esclusione di punibilità per particolare tenuità è rinunciabile da parte dell’indagato o dell’imputato? Sulla rinunciabilità all’art. 131-bis c.p. dell’indagato ovvero dell’imputato

D.L.vo n° 28/2015: “Disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a norma dell’articolo 1, comma 1, lettera m), della legge 28 aprile 2014 n° 67”. …

Pagina 1 di 2