Indice:
1. La vicenda
I giudici d’Appello respingevano il gravame avanzato da Caia contro la sentenza del giudice di prime cure, che aveva rigettato la domanda della stessa Caia diretta all’ottenimento della divisione del vano latrina sito al secondo piano del fabbricato Alfa. Il vano in questione apparteneva per ¾ a Caia e per ¼ alla convenuta Tizia. Secondo i giudici di secondo grado, l’atto di donazione, divisione del 12 settembre 2012 intercorso fra Sempronia a Tizia e Mevio, (quest’ultimo padre e dante causa di Caia) prevedeva, all’art. 10, che rimanessero “in comune tra i condividenti il corridoio e la latrina”, e che a tale “opzione di indivisibilità” (altrimenti qualificato in sentenza “vincolo di destinazione” imposto alla latrina) era tenuta anche Caia, quale avente causa di Mevio. Altresì, la Corte distrettuale riteneva che la latrina rientrasse fra le parti comuni ex art. 1117 c.c. e che l’indivisibilità della stessa discendesse, come verificato dal CTU della causa di divisione, dal più incomodo uso del bene per Tizia in caso di scioglimento della comunione o assegnazione del servizio igienico a Caia.
Potrebbero interessarti anche:
- Supercondominio, caseggiato anticipa spese delle parti comuni, come ottenere il rimborso
- Il c.d. diritto di uso esclusivo su parti comuni del condominio
- Il condominio può autorizzare l’installazione di un ascensore nelle parti comuni da parte di uno o più condomini ma tale autorizzazione può essere anche revocata dall’assemblea se ricorrono fatti sopravvenuti
2. La censura
Caia si rivolgeva alla Cassazione lamentando, in particolare, la violazione e la falsa applicazione dell’art. 1119 c.c., dal momento che, secondo la ricorrente, i giudici d’appello avevano valutato l’incomodità dell’uso delle porzioni esclusive nel caso di divisione del vano latrina (la predetta norma si riferisce invece all’uso della cosa già comune in caso di divisione). Altresì, Caia asseriva che la Corte distrettuale non aveva preso in considerazione il fatto che il vano latrina aveva perso la sua funzionalità originaria da diversi decenni.
3. La pronuncia della Suprema Corte
I giudici di piazza Cavour davano torto a Caia affermando che “Poiché l’uso delle cose comuni è in funzione del godimento delle parti di proprietà esclusiva, la maggiore o minore comodità di uso, cui fa riferimento l’art. 1119 c.c. ai fini della divisibilità delle cose stesse, va valutata, oltre che con riferimento all’originaria consistenza ed estimazione della cosa comune, considerata nella sua funzionalità piuttosto che nella sua materialità, anche attraverso il raffronto fra le utilità che i singoli condomini ritraevano da esse e le utilità che ne ricaverebbero dopo la divisione”.
Pertanto, il Tribunale Supremo dichiarava il ricorso inammissibile.
Volume consigliato
Manuale operativo del condominio
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale. Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche. La tematica condominiale è solita essere analizzata con poca attenzione ma oggi è stata trattata come una vera e propria branca del diritto civile e come tale merita di essere esaminata completamente. Dalla lettura dei singoli capitoli emergono chiari i concetti e lo stile esplicativo raggiunge l’obiettivo di implementare la conoscenza individuale. L’opera riesce a dare una nozione completa e non vi è argomento che sia trattato parzialmente. Infatti dopo l’inquadramento del condominio e delle proprietà dello stesso si passa alla trattazione dei rapporti tra condominio e terzi e tra i condomini, fino ad avere chiarezza sulla ripartizione delle spese e sulle tabelle millesimali, con la esaustiva trattazione della figura dell’amministratore, sui vizi delle assemblee e sulla modalità della videosorveglianza. L’appendice a cura del Presidente della ASS.I.A.C., Concetta Cinque, esamina le possibilità che l’ordinamento concede ai condomini per svolgere le assemblee sotto l’emergenza sanitaria legata al Covid-19. Il testo risulta un vero e proprio strumento indispensabile per chi vuole o deve essere sempre aggiornato sul condominio. La formula unica dell’esposizione delle tematiche fa di quest’opera un fondamentale compagno per il “viaggio lavorativo” ed un prezioso testo formativo, necessario ad ogni livello di conoscenza. Massimo SerraCuratore e Coautore dell’opera, Avvocato Cassazionista del Foro di Roma, titolare e fondatore dello studio legale S.L.S., con esperienza ultra ventennale nel settore condominiale e dei diritti reali in genere. Cultore di diritto privato e formatore in seminari specialistici con riguardo alla figura dell’avvocato nella difesa del condominio e relazioni tra difesa, amministratore, controparte e condomini. Docente in scuole, centri di studi giuridici di diritto privato e penale e membro del comitato editoriale di rivistasul diritto dell’internet. Esperto di riscossione del credito con pubblicazioni sul credito condominiale e sulla solvibilità del condominio. Partecipazione in qualità di relatore aconferenze sulla mediazione e sulla negoziazione assistita in ambito condominiale. Partecipazione ad appuntamenti di studio. Ha curato il manuale del condominio oltre a pubblicare monografie ed edizioni scientifiche sullo stesso tema ed altri istituti collegati e connessi quali la multiproprietà, la comunione, la locazione, gli appalti e la responsabilità nel mandato.
Massimo Serra (a cura di) | 2020 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento