Compenso avvocati, gli eredi pagano solo parte della parcella

Compenso avvocati: casi di riduzione

Ci sono ipotesi in cui il compenso degli avvocati deve essere ridotto della metà. La Corte di Cassazione è intervenuta in materia di eredità e assistenza legale a favore degli eredi, con la sentenza n. 1749 dello scorso 24 gennaio. In particolare, il giudice di legittimità ha chiarito che gli eredi sono chiamati a corrispondere all’avvocato i compenso per l’attività prestata prima del decesso del de cuius; infatti, successivamente, non può più parlarsi di debito ereditario e agli stessi non può essere chiesto un pagamento in forza della loro qualità di eredi.

Il caso di specie: serve un nuovo mandato

Qualora gli eredi decidano di proseguire un’azione, in seguito alla morte del de cuius, all’avvocato viene conferito un nuovo mandato e, dunque, non può più sorgere un debito ereditario. Diversamente, per le attività espletate dal Professionista dopo il decesso del proprio cliente, l’erede risponderà nei limiti del mandato conferito a proprio nome, o da solo ovvero unitamente agli altri coeredi, che abbiano conferito anch’essi il proprio mandato all’avvocato. Tale conferimento pare non essere avvenuto nel caso di specie, dove la Cassazione, in applicazione del principio suesposto, ha riconosciuto all’avvocato il pagamento parziale della propria parcella, in relazione alle attività espletate prima del decesso del proprio cliente.

Volume consigliato

Guida al patrocinio a spese dello stato

Con formulario e giurisprudenza, aggiornata al decreto 16 gennaio 2018 (G.U. 28 febbraio 2018, n. 49), di adeguamento dei limiti di reddito per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, l’opera è una guida di sicura utilità per Avvocati e Magistrati.Per i primi, soprattutto per i giovani, i compensi del patrocinio a spese dello Stato costituiscono parte importante dei guadagni e la principale preoccupazione è quella di intendere gli indirizzi seguiti dal singolo ufficio giudiziario. Per i secondi il patrocinio è un complesso intricato di norme il cui esito interpretativo coincide spesso con la liquidazione di parcelle anche importanti.Il testo consente l’immediata individuazione dell’informazione desiderata, anche grazie alla formulazione di quesiti cui si garantisce una soluzione operativa. I tanti riferimenti giurisprudenziali e le rassegne di massime che completano i singoli capitoli evidenziano le “best practices” da seguire, sia in sede di presentazione dell’istanza di ammissione sia in sede di decisione sulla stessa, nonché in materia di liquidazione dei compensi.Il formulario presente a fine testo propone modelli di istanze e provvedimenti giudiziali. Le formule sono disponibili anche in formato editabile e scaricabile alla pagina www.approfondimenti.maggioli.it grazie al codice riportato in coda.Santi Bologna, Magistrato ordinario in servizio con funzioni di giudice presso la prima sezione penale del Tribunale distrettuale di Caltanissetta.Docente, ad incarico, nella materia del diritto penale presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali costituita dall’Università degli studi di Enna “Kore” nell’anno accademico 2017-2018.

Santi Bologna | 2018 Maggioli Editore

22.00 €  20.90 €

Scopri di più

La pronuncia della Suprema Corte: illegittima estensione di responsabilità

Nella fattispecie sottoposta al vaglio della Corte, i giudici di legittimità hanno affermato che richiedere agli eredi il pagamento delle attività espletate successivamente al decesso del cliente comporterebbe un’illegittima estensione della responsabilità degli eredi, qualora non vi fosse la prova del conferimento di un mandato in tal senso. In altre parole, in assenza di tale incarico, verrebbe richiesto agli eredi di rispondere di debiti ereditari non maturati in capo agli stessi, sulla base di una trasposizione ingiustificata dei piani di responsabilità.

Potrebbe interessarti anche L’azione del singolo coerede