Competenza del giudice dell’ultima condanna irrevocabile nel procedimento di esecuzione

Nel procedimento di esecuzione, la competenza spetta al giudice che ha pronunciato l’ultima condanna irrevocabile, anche se i provvedimenti riguardano un unico e diverso titolo esecutivo? Per un approfondimento sull’individuazione del giudice consigliamo: Procedimento ed esecuzione penale dopo la Riforma Cartabia

1. La questione: competenza del giudice dell’esecuzione penale

Il Tribunale di Roma, quale giudice dell’esecuzione, parzialmente accoglieva un’istanza con la quale era stata chiesta l’applicazione della disciplina della continuazione ex art. 671 cod. proc. pen..
Ciò posto, avverso questa decisione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma ricorreva per Cassazione, deducendo inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità, con riferimento all’art. 570 cod. proc. pen.. Per un approfondimento sull’individuazione del giudice consigliamo: Procedimento ed esecuzione penale dopo la Riforma Cartabia

2. La soluzione adottata dalla Cassazione

Il Supremo Consesso riteneva il ricorso suesposto fondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto decisorio, degne di nota i seguenti passaggi motivazionali: “Giova premettere in diritto che costituisce principio consolidato nell’elaborazione giurisprudenziale di questa Corte che la competenza funzionale del giudice dell’esecuzione, in caso di pluralità di provvedimenti esecutivi emessi da giudici diversi nei confronti della stessa persona, si radichi in capo al giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo – anche se la questione dedotta o l’incidente di esecuzione proposto non riguardano il provvedimento da lui emesso (Sez. 1. n. 15856 del 11/02/2014, omissis, Rv. 259600).
La determinazione della posizione esecutiva di un soggetto nei cui confronti siano state pronunziate più sentenze di condanna, pertanto, deve essere necessariamente unitaria e far capo, quindi, ad un giudice unico, da individuare sulla base del criterio fissato dall’art. 665 cod. proc. pen. Quest’ultima disposizione, nel dettare le regole per la determinazione della competenza del giudice dell’esecuzione, avente carattere funzionale e, perciò, assoluta e inderogabile, stabilisce che essa deve essere fissata sulla base della sentenza divenuta irrevocabile per ultima, indipendentemente dall’oggetto della domanda. Pertanto, nel procedimento di esecuzione, in caso di pluralità di provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, la competenza appartiene al giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima anche se la questione attiene ad un unico e diverso titolo esecutivo (Sez. 1, n. 33923 del 07/07/2015, (…)). L’indicato principio di diritto deve essere raccordato con la previsione normativa di cui all’art. 665, comma 2, cod. proc. pen., che – prevedendo che «quando è stato proposto appello, se il provvedimento è stato confermato o riformato soltanto in relazione alla pena, alle misure di sicurezza o alle disposizioni civili, è competente il giudice di primo grado» – determina la competenza del giudice dell’esecuzione sulla base dell’avvenuta conferma o meno della pronuncia di primo grado, ovvero della riforma limitata alla sola pena, ricorrendo, nella ipotesi della conferma ovvero della riforma limitata alla sola entità della pena inflitta, la competenza del giudice di primo grado e spettando, invece, al giudice di appello la competenza a provvedere quale giudice dell’esecuzione, quando la sentenza di secondo grado operi una elaborazione sostanziale della pronuncia del primo giudice con un intervento concretamente riformatore”.

Potrebbe interessarti anche: Ricettazione: come si individua il giudice competente

3. Conclusioni

La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, nel procedimento di esecuzione, la competenza spetta al giudice che ha pronunciato l’ultima condanna irrevocabile, anche se i provvedimenti riguardano un unico e diverso titolo esecutivo.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva, sulla scorta di un pregresso indirizzo interpretativo con cui per l’appunto è stato postulato che, nel procedimento di esecuzione, se ci sono più provvedimenti eseguibili contro la stessa persona, è competente il giudice che ha emesso l’ultima condanna irrevocabile, anche se si tratta di un diverso titolo esecutivo
Tale pronuncia, quindi, può essere presa nella dovuta considerazione al fine di correttamente individuare il giudice dell’esecuzione competente in siffatta situazione.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.