Consumatore: quale giudice se il contratto non è scritto?
La Corte di Cassazione è intervenuta in materia di competenza del giudice nelle ipotesi in cui il contratto non sia stato concluso per iscritto, ma oralmente. Si tratta dell’ordinanza n. 1951 dello scorso 25 gennaio, con cui la Suprema Corte ha riconosciuto l’applicabilità del foro del consumatore nel caso di contratto orale, qualora non vi sia una diversa pattuizione delle parti. Nel caso di specie, è stato proposto regolamento di competenza, in relazione a un procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo, nell’ambito del quale il giudice adito eccepiva la propria incompetenza, considerato il luogo di residenza del ricorrente.
Volume consigliato
Il decreto ingiuntivo
La terza edizione della presente opera è stata completamente rivista per garantire uno strumento ancor più pratico e di immediato supporto agli operatori del diritto che giornalmente si trovano a depositare ricorsi per ingiunzioni e relative opposizioni. Il volume, con formulario e giurisprudenza, è aggiornato a tutte le più recenti novità legislative apportate al ricorso per ingiunzione e al procedimento di opposizione, tra le quali si segnala il D.L. 3 maggio 2016, n. 59 (conv. con mod. in L. 30 giugno 2016, n. 119), in materia di esecuzione provvisoria obbligatoria del decreto ingiuntivo per le somme non contestate. Gli argomenti oggetto di analisi sono: presupposti per la tutela monitoria; soggetti creditori e prova scritta; giudice monitorio; ricorso per decreto ingiuntivo; esecuzione provvisoria; notificazione del decreto ingiuntivo, suoi effetti e mancata notifica; opposizione a decreto ingiuntivo; soggetti del processo e giudice competente; costituzione in giudizio; costituzione dell’opponente e del convenuto-opposto; istruzione della causa e istruzione probatoria; provvedimenti anticipatori in corso di opposizione; esecuzione provvisoria e sua sospensione; opposizione tardiva; rigetto o accoglimento parziale dell’opposizione; decreto ingiuntivo in forma telematica; decreto ingiuntivo europeo. Il testo tiene anche conto delle numerose pronunce della giurisprudenza, di legittimità e di merito, nonché della Corte costituzionale, che hanno nel tempo precisato e confermato l’ambito di applicazione e gli effetti delle novità legislative sul procedimento per ingiunzione e sulla successiva fase di opposizione. Nel Cd-Rom allegato trovano posto un ricco formulario, in formato editabile e stampabile, contenente gli schemi degli atti processuali ritenuti più utili nel quotidiano svolgimento dell’attività professionale, un’esauriente rassegna giurisprudenziale per argomento e una raccolta dei provvedimenti normativi di riferimento. Nunzio Santi Di Paola, Avvocato, Tributarista. Specializzazione in Materia Commerciale, Societaria, Tributaria e Fiscale. Ha conseguito la qualifica di Giurista d’Impresa e successivamente quella di Giurista d’Impresa avanzato presso la LUISS Scuola di Management di Roma. Ha conseguito la specializzazione in Diritto Societario Riformato. Collaboratore di riviste giuridiche e autore di diversi volumi. Dirige il Centro Studi Tributario ASLA. Titolare dello Studio Legale Di Paola & Partners, è stato membro di commissioni consultive presso la C.C.I.I.A. di Catania. Mediatore professionista come previsto dal D.M. 180/2010.Requisiti minimi hardware e software- Sistema operativo Windows® 98 o successivi- Browser Internet- Programma in grado di editare documenti in formato RTF (es. Microsoft Word)
Nunzio Santi Di Paola | 2017 Maggioli Editore
40.00 € 32.00 €
La pronuncia della Suprema Corte
La Corte di Cassazione ha chiarito che il foro del consumatore è inderogabile, salvo un’espressa e diversa pattuizione delle parti. Inoltre, spetterebbe al professionista, che intenda avvalersi del foro alternativo, dimostrare che le parti hanno concordato e sottoscritto la clausola che deroga alla regola, costituita, appunto, dal foro del consumatore. Invero, serve comunque la contrattazione della clausola in deroga, altrimenti la stessa sarebbe colpita da vessatorietà.
A nulla cambia se si tratta di un contratto orale, in relazione al quale il consumatore deve poter godere della medesima tutela che gli viene garantita con riferimento ad un contratto scritto. Peraltro, il comportamento processuale tenuto dal consumatore non potrebbe essere considerato come trattativa di deroga alla disciplina in materia di foro, trattandosi inoltre di una circostanza comunque successiva alla conclusione del contratto.
Per approfondire, leggi Le Sezioni Unite sul regolamento di competenza
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento