Costituisce legittimo impedimento dell’imputato straniero l’avvenuta espulsione del medesimo dal territorio dello Stato? Per approfondire il tema del legittimo impedimento, consigliamo il volume: Formulario Annotato del Processo Penale
Indice
1. La questione: legittimo impedimento imputato straniero
Il Tribunale di Firenze, in funzione di giudice dell’esecuzione, rigettava un’istanza volta ad ottenere: la declaratoria di non esecutività della sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Lucca; in linea subordinata, la restituzione nel termine per impugnare tale sentenza.
Ciò posto, avverso questa decisione la difesa proponeva ricorso per Cassazione con cui si deducevano violazioni di legge e vizi di motivazione con riguardo al rigetto delle istanze volte ad ottenere, sia la declaratoria di non esecutività della menzionata sentenza del Tribunale di Lucca, sia, in via gradata, la restituzione nel termine per impugnarla. Per approfondire il tema del legittimo impedimento, consigliamo il volume: Formulario Annotato del Processo Penale
Formulario Annotato del Processo Penale
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024
89.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte – nel ritenere il ricorso suesposto infondato alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale la notifica della citazione a giudizio e dell’estratto della sentenza contumaciale nel domicilio eletto presso lo studio del difensore di fiducia dell’imputato devono far ritenere che il condannato in contumacia abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento e del provvedimento di condanna, sì da non aver diritto alla restituzione nel termine per l’impugnazione, salva la documentata allegazione della perdurante negligenza del difensore domiciliatario, a fronte di una periodica attività di ricerca di informazioni presso tale professionista (Sez. 2, Sentenza n. 3911 del 20/12/2022) – rilevava altresì che non costituisce legittimo impedimento dell’imputato straniero l’avvenuta espulsione del medesimo dal territorio dello Stato, atteso che l’art. 17 d.lgs. 25 luglio 1998 n. 286 gli conferisce la facoltà di rientrare temporaneamente in Italia per l’esercizio del diritto di difesa (Sez. 6, Sentenza n. 15739 del 28/02/2018).
Potrebbero interessarti anche:
–Legittimo impedimento per obbligo di dimora in un comune diverso
–Legittimo impedimento del legale in caso di sospetto covid
–Nello stato di gravidanza del difensore, qualora esso costituisca un legittimo impedimento a comparire in udienza, quando il legale non ha l’obbligo di nominare un sostituto
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se costituisce legittimo impedimento dell’imputato straniero l’avvenuta espulsione del medesimo dal territorio dello Stato.
Orbene, in tale pronuncia viene fornita una risposta negativa a tale quesito sostenendosi per l’appunto, come già postulato dalla stessa Cassazione in precedenza, che l’espulsione di un imputato straniero non rappresenta un impedimento legittimo poiché l’articolo 17 del decreto legislativo 25 luglio 1998 n. 286 gli permette di rientrare temporaneamente in Italia per esercitare il suo diritto di difesa.
È dunque sconsigliabile, perlomeno in relazione a tale approdo interpretativo, addurre il legittimo impedimento ove si verifichi una situazione di questo genere.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento