In tema di mandato di arresto europeo, sono ammissibili le censure che involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato? Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Indice
- 1. La questione: violazione dell’art. 18-bis L. n. 69/2005 in relazione ai criteri utilizzati dalla Corte di Appello di Venezia per la verifica dell’effettiva dimora del ricorrente nel territorio nazionale negli ultimi 5 anni e del suo effettivo reinserimento nel tessuto sociale italiano
- 2. La soluzione adottata dalla Cassazione
- 3. Conclusioni: in tema di mandato di arresto europeo, sono inammissibili le censure che involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato
1. La questione: violazione dell’art. 18-bis L. n. 69/2005 in relazione ai criteri utilizzati dalla Corte di Appello di Venezia per la verifica dell’effettiva dimora del ricorrente nel territorio nazionale negli ultimi 5 anni e del suo effettivo reinserimento nel tessuto sociale italiano
La Corte di Appello di Venezia disponeva la consegna di un individuo, in esecuzione di un mandato di arresto europeo, emesso dall’autorità giudiziaria della Romania per il reato di riciclaggio in forma continuata, previsto dall’art. 49 par. 1 lett. a) L. n. 129/2019.
Ciò posto, avverso questa decisione ricorreva per Cassazione il difensore che, tra i motivi ivi addotti, deduceva violazione dell’art. 18-bis L. n. 69/2005 in relazione ai criteri utilizzati dalla Corte territoriale per la verifica dell’effettiva dimora del ricorrente nel territorio nazionale negli ultimi 5 anni e del suo effettivo reinserimento nel tessuto sociale italiano. Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Cosa cambia nel processo penale
Come cambia il processo penaleDall’abrogazione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia: tutte le novità per i professionisti del diritto Le ultime riforme penali spiegate in modo chiaro e operativoLe recenti modifiche al processo penale hanno ridefinito scenari fondamentali per avvocati, magistrati e operatori del diritto.Dall’abrogazione dell’abuso d’ufficio all’introduzione dell’art. 314-bis c.p., fino alle nuove disposizioni su reati stradali, misure cautelari e impugnazioni, questo volume offre un’analisi dettagliata e aggiornata per affrontare con sicurezza le novità normative.Cosa troverai in questo libro• Una guida pratica e completa alle riforme, dalla Legge Nordio al decreto giustizia (L. 23 gennaio 2025, n. 4).• Focus sulle modifiche più rilevanti, incluse le nuove norme in tema di esecuzione penale e le implicazioni del decreto carceri.• Tabelle riepilogative e comparative per un confronto immediato tra la normativa vigente e quella previgente.• Accesso esclusivo a contenuti online aggiornati per 12 mesi.Perché è indispensabile per il tuo lavoro• Analisi operative e approfondite per comprendere l’impatto concreto delle riforme.• Sintesi efficaci e pratiche per orientarti rapidamente tra le novità legislative.• Strumento di aggiornamento professionale con esempi pratici e riferimenti normativi essenziali.Resta sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale e affronta con sicurezza i cambiamenti normativi.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB), giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2025
32.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva il motivo suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di mandato di arresto europeo, sono inammissibili le censure che involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato, le quali, pur dedotte quale vizio di violazione di legge, attengono in realtà alla motivazione della decisione, atteso che l’art. 22 della legge 22 aprile 2005 n. 69, come modificato dall’art. 18 del D.Lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, non ammette avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello sulla richiesta di consegna il ricorso per Cassazione per vizi di motivazione (Sez. 6, n. 41074 del 10/11/2021; Sez. 6 n. 8299 del 08/03/2022).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: in tema di mandato di arresto europeo, sono inammissibili le censure che involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, in tema di mandato di arresto europeo, sono ammissibili le censure che involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta negativa a siffatto quesito sulla scorta di un orientamento nomofilattico con cui è stato per l’appunto asserito che, in tema di mandato di arresto europeo, sono inammissibili le censure sul radicamento del soggetto nel territorio dello Stato poiché, pur prospettando una violazione di legge, riguardano tuttavia la motivazione della decisione mentre l’art. 22 della legge n. 69/2005, come è noto, non ammette ricorso per Cassazione per vizi di motivazione sulla sentenza della Corte di Appello.
È dunque sconsigliabile, perlomeno alla stregua di tale approdo ermeneutico, formulare censure di questo genere.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento