In tema di mandato di arresto europeo, ai fini della consegna per l’estero, cosa è necessario per soddisfare il requisito della doppia punibilità? Per approfondire su ogni tema procedurale consigliamo il volume: Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Indice
1. La questione: doppia punibilità nel mandato d’arresto europeo
La Corte di Appello di Roma convalidava un arresto di una persona, destinataria di m.a.e. emesso dal Tribunale di Viru, in Estonia, per associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio e all’evasione fiscale, applicandole la misura cautelare della custodia in carcere e dando atto del consenso di questa alla consegna all’Autorità giudiziaria estone.
Ciò posto, avverso questa decisione la difesa proponeva ricorso per Cassazione e, tra i motivi ivi addotti, si deduceva violazione di legge in quanto la Corte territoriale aveva disposto la consegna dell’arrestato per i delitti di riciclaggio ed evasione fiscale non contestati dall’autorità estone nel m.a.e.. Per approfondire su ogni tema procedurale consigliamo il volume: Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Formulario Annotato del Processo Penale
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024
75.20 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva il motivo suesposto infondato alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di mandato di arresto europeo, ai fini della consegna per l’estero, non si richiede che lo schema astratto della norma incriminatrice estera trovi il suo esatto corrispondente in una norma dell’ordinamento italiano, ma per soddisfare il requisito della doppia punibilità, è sufficiente che lo stesso “fatto” sia previsto come reato da entrambi gli ordinamenti, a nulla rilevando l’eventuale diversità del titolo e di tutti gli elementi richiesti per la configurazione del reato (Sez. 6, n. 7975 del 22/01/2020).
Difatti, per i giudici di piazza Cavour, in tale prospettiva si era posta la Corte di Appello capitolina ritenendo, sulla base degli atti disponibili e della descrizione dei fatti e delle condotte contenuta nel m.a.e., che i reati di associazione per delinquere e di riciclaggio costituiscono reati come tali previsti anche dall’ordinamento interno.
Potrebbero interessarti anche:
–Mandato di arresto europeo e rischio di trattamenti penitenziari degradanti
–Mandato di arresto europeo nei confronti di persona residente da almeno cinque anni in Italia
–Il mandato di arresto europeo deve essere tradotto in lingua italiana
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse, essendo ivi chiarito, in tema di mandato di arresto europeo, ai fini della consegna per l’estero, cosa è necessario per soddisfare il requisito della doppia punibilità.
Si afferma difatti in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso indirizzo interpretativo, che, ai fini della consegna per l’estero in materia di mandato di arresto europeo, non è necessario che la legge penale straniera corrisponda esattamente ad una norma incriminatrice italiana, essendo sufficiente che entrambe prevedano il medesimo atto come reato, a nulla rilevando differenze di titolo o di altri elementi della configurazione del reato.
Siffatto provvedimento, quindi, deve essere preso nella dovuta considerazione al fine di verificare la sussistenza di tale requisito.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento