Nullità delle clausole del contratto di mutuo
La Suprema Corte, con la sentenza n. 23655/2021, ha affermato che il provvedimento emesso dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) n. 27214 del 2018, con il quale è stato ritenuto che alcune clausole dei contratti di mutuo in Euro indicizzato al franco svizzero della Barclays Bank PLC fossero affette da “difetto di chiarezza e trasparenza”, è prova privilegiata nel giudizio civile tra il mutuatario e la banca, con conseguente possibilità di ottenere, sulla base di tale provvedimento, la nullità delle predette clausole .
La Corte ha, infatti, enunciato il seguente principio di diritto: “In tema di contratti fra professionista e consumatore, allorchè si controverta in sede civile sulla chiarezza e comprensibilità delle clausole contrattuali, anche nella prospettiva dell’accertamento di un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto determinano a carico del consumatore, opera una presunzione legale, suscettibile di prova contraria, non sancita espressamente dalla legge e scaturente dalla funzione sistematica assegnata agli strumenti di public enforcement, che genera un dovere di motivazione e di specifica confutazione in capo al giudice ordinario adito ai sensi dell’art. 37 bis, comma 4 Codice del consumo e chiamato ad occuparsi dello stesso regolamento contrattuale oggetto dal provvedimento amministrativo e giudicato non chiaro e comprensibile dall’Autorità Garante per la concorrenza e il mercato“.
Poiché nella fattispecie il dovere di motivazione rafforzata e di specifica confutazione del provvedimento dell’ AGCM non era stato assolto dalla Corte d’Appello di Milano, la Suprema Corte ha cassato la decisione e rinviato la causa alla stessa Corte d’appello, in diversa composizione.
E’ chiaro che con tale decisione, per i mutuatari di detti prestiti, si apre la strada per sostenere la nullità delle clausole relative alla determinazione degli interessi con conseguente applicazione del tasso sostitutivo “BOT” di cui all’art. 117 T.U.B.
Volume consigliato
La documentazione nelle controversie bancarie
Questo libro, aggiornato alla recente giurisprudenza, affronta in modo completo ed esaustivo le procedure per l’acquisizione della documentazione bancaria da parte del cliente.Ogni parte dell’elaborato che il lettore si accinge a leggere, è frutto dell’esperienza professionale dell’autore, nel corso della quale ha potuto constatare che vi sono diversi strumenti di diritto, processuale e sostanziale, per tutelare tutte le posizioni soggettive in ambito bancario, a seconda della fase in cui si trova la controversia con la banca.L’accesso alla documentazione bancaria riguardante il cliente è molto complessa e richiede non poco tempo: chi scrive è persuaso dall’idea che per realizzare una proficua e rapida azione giudiziaria sia indispensabile aver acquisito tutta la documentazione, sintetica ed analitica del rapporto bancario, in via preventiva.L’idea che la prova si acquisisca nel processo – concetto innestato dalle regole del processo penale – è fuorviante e non più realizzabile.Il testo è suddiviso in Parti per meglio identificare le varie caratteristiche e gli strumenti di diritto necessari per il reperimento della documentazione bancaria.Gianluca BozzelliAvvocato cassazionista, mediatore, arbitro e gestore della crisi, si occupa principalmente di diritto bancario e di diritto commerciale, diritto tributario e diritto della privacy. Attualmente è componente della Commissione di Diritto Bancario del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli. È relatore in convegni e corsi di formazione. Autore di numerose pubblicazioni in materia di diritto bancario, sovraindebitamento e privacy. (www.avvocatobozzelli.it). È componente del comitato scientifico della banca dati “Diritto e contenzioso bancario” (www. contenzioso-bancario.it).
Gianluca Bozzelli | 2021 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento