riferimenti normativi: art. 79 l. n. 392/78
precedenti giurisprudenziali: Cass., Sez. 3, Sentenza n. 23557 del 06/11/2009
1. La vicenda
Una società locatrice chiedeva al Tribunale la condanna della società conduttrice alla restituzione dell’indennità di avviamento corrispostale al termine del rapporto di locazione di immobile ad uso commerciale. A sostegno delle sue ragioni la locatrice faceva presente che una clausola del contratto prevedeva la rinuncia da parte della conduttrice “a qualsiasi indennità in quanto di ciò si è tenuto conto nella determinazione del canone di locazione”. Questa tesi, secondo cui tale indennità non era dovuta poiché preventivamente rinunciata in contratto, veniva accolta dal Tribunale sulla considerazione che la citata clausola era da ritenersi valida in quanto le parti avevano dato atto che di tale rinuncia si era tenuto conto nella determinazione del canone di locazione.
La Corte di Appello, però, non condivideva tale conclusione, ritenendo affetta da nullità parziale la clausola in questione e di conseguenza insussistente l’obbligo di restituire l’indennità di avviamento. Infatti i giudici di secondo grado notavano che l’art. 79 legge n.392 del 1978 (il quale sancisce la nullità di ogni pattuizione diretta a limitare la durata legale del contratto di locazione o ad attribuire al locatore un canone maggiore di quello legale, ovvero ad attribuirgli altro vantaggio in contrasto con le disposizioni della legge stessa) non impedisce al conduttore di rinunciare all’indennità per la perdita dell’avviamento commerciale, purché ciò avvenga successivamente alla conclusione del contratto. In ogni caso la Corte sottolineava che la clausola a cui faceva riferimento la locatrice era di mero stile e non consentiva, in difetto di altri elementi, quali la indicazione del canone che le parti avrebbero applicato senza rinuncia e la riduzione che hanno concordato in seguito alla rinuncia, di verificare se la rinuncia preventiva (fatta dalla parte conduttrice al dichiarato fine di ottenere la locazione dell’immobile) avesse trovato un adeguato corrispettivo nel minore importo del canone. La locatrice – che ricorreva in cassazione – non riteneva che la clausola in questione fosse di stile e comunque notava come la conduttrice nei precedenti giudizi non avesse provato o chiesto di provare la non rispondenza della pattuizione alla effettiva volontà negoziale delle parti.
2. La questione
Il conduttore può rinunciare preventivamente all’indennità di avviamento?
Potrebbero interessarti anche:
- Locazioni e mancato rinnovo del contratto, il giudice non è tenuto a verificare il motivo addotto
- Locazione ad uso diverso, silenzio del locatore e riscatto del conduttore: un chiarimento dalla cassazione
- Clausola compromissoria e locazione
3. La soluzione
La Cassazione ha dato torto alla locatrice. Secondo i giudici supremi,
in tema di locazione di immobile ad uso non abitativo, la clausola contenente la rinuncia preventiva, da parte del conduttore, all’indennità di avviamento è nulla, ancorché sia stata pattuita a fronte della riduzione del canone, ai sensi dell’art. 79 della l. n. 392 del 1978. Tale principio – ad avviso della Cassazione – rende irrilevante ogni valutazione relativa alla clausola contrattuale predetta, se cioè tale pattuizione consenta o meno la verifica dell’effettiva esistenza di un corrispettivo sinallagmatico alla preventiva rinuncia, per essere questa in ogni caso non consentita per il solo fatto di essere, per l’appunto, preventiva.
4. Le riflessioni conclusive
L’art. 34 della l. n. 392/1978, al comma 1, dispone che, in caso di cessazione del rapporto per disdetta del locatore, il conduttore che ha utilizzato i locali per le attività indicate ai nn. 1 e 2 dell’art. 27 – attività industriali, commerciali e artigianali o di interesse turistico – matura il diritto a conseguire un’indennità pari a diciotto mensilità dell’ultimo canone corrisposto, che divengono ventuno per le locazioni alberghiere, a condizione che – precisa il successivo art. 35 – lo svolgimento di dette attività comporti contatti diretti col pubblico degli utenti e dei consumatori. Si deve tenere conto che l’art. 79 della Legge n. 392/1978 stabilisce il divieto di “patti contrari alla legge”, cioè è vietata ogni pattuizione diretta a limitare la durata legale del contratto o ad attribuire al locatore un canone maggiore rispetto a quello legalmente previsto “ovvero ad attribuirgli altro vantaggio in contrasto con le disposizioni della presente legge”.
Tale norma di legge (art. 79) non preclude alle parti di poter transigere relativamente ai propri diritti nel momento in cui cessi il rapporto giuridico. In tale arco temporale il conduttore ha il diritto di rinunciare all’indennità per la perdita dall’avviamento commerciale. Tale rinuncia può essere espressa o tacita dal momento che il legislatore è intervenuto al fine di evitare la sola elusione anticipata dei diritti del locatario senza così precludere che questi ne possa successivamente disporre (Cass. civ., sez. III, 25/02/2008, n. 4714).
Rimane fermo però che – nel rigoroso rispetto dell’art. 79 della legge n. 392/1978 – l’indennità per la perdita dell’avviamento commerciale non può formare oggetto di preventiva rinuncia.
Consigliamo il volume:
Le locazioni in condominio
L’opera rappresenta uno strumento utile e pratico per gli operatori del settore immobiliare: professionisti, amministratori di condominio, property manager, che si trovino ad affrontare problematiche e casistiche sulla materia delle locazioni immobiliari di fronte alle limitazioni regolamentari del condominio e che desiderino approfondire la materia, originalmente sviluppata dall’autore in un unico contesto sistematico di norme sulla LOCAZIONE e sul CONDOMINIO, senza trascurare le questioni fiscali del settore, in tema di sconti sul canone, esenzioni, agevolazioni, come previste per legge.Il volume affronta con visione unitaria e sistematica, in unico compendio, gli istituti della locazione per esigenze abitative primarie tipiche ed atipiche (affitti brevi, locazioni turistiche, B&B, AIRBNB, Affittacamere) e secondarie, aiutando il lettore a risolvere le tematiche insorgenti tra il Condominio ed i diritti e gli obblighi del locatore e del conduttore, in considerazione della destinazione dell’unità immobiliare e dei limiti rappresentati dai divieti regolamentari, senza trascurare il contratto di PORTIERATO.Completano ed arricchiscono l’opera i numerosi ed attuali richiami giurisprudenziali di merito anche (inediti) e di legittimità, nonché gli approcci alla normativa sovranazionale in materia di diritto di proprietà (Convenzione per la Salvaguardia dei diritti dell’Uomo e delle libertà fondamentali), nonché l’appendice legislativa ed il formulario sulla contrattualistica.Saverio LuppinoAvvocato in Bologna, con esperienza trentennale nel settore del real estate, locazione, comunione e condominio; autore di numerosi articoli sulle principali riviste giuridiche e pubblicazioni monografiche in materia di locazione immobiliare e condominio. Formatore qualificato e relatore a convegni, master e seminari specialistici. Con la presente casa editrice ha recentemente pubblicato: “Dallo sfratto alla riconsegna nel processo locatizio”; “Il condomino che non paga ed il recupero del credito”; “Locazioni immobiliari: redazione ed impugnazione del contratto”, quest’ultima edita in due differenti edizioni, la seconda aggiornata del 2019.
Saverio Luppino | 2020 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento