L’ordinanza di correzione dell’errore materiale è liberamente rivedibile dal giudice che l’ha pronunciata? Per un valido supporto per professionisti consigliamo: Codice penale e di procedura penale e norme complementari -Edizione 2024. Aggiornato alla Riforma Nordio e al decreto Svuota Carceri
Indice
1. La questione: procedura della correzione dell’errore materiale
Il Tribunale di Palermo, in funzione di giudice dell’esecuzione, disponeva la correzione di un errore materiale.
Ciò posto, avverso questa decisione la difesa ricorreva per Cassazione, deducendo, con un unico motivo, nullità dell’ordinanza per abnormità dell’atto e della procedura seguita, nonché per violazione di legge in relazione all’inosservanza di norme previste a pena di inammissibilità e per vizio di motivazione quanto agli artt. 649, 666, comma 2, e 130 cod. proc. pen.. Per un valido supporto per professionisti consigliamo: Codice penale e di procedura penale e norme complementari -Edizione 2024. Aggiornato alla Riforma Nordio e al decreto Svuota Carceri
Codice penale e di procedura penale e norme complementari
Il presente codice per l’udienza penale fornisce uno strumento di agile consultazione, aggiornato alle ultimissime novità legislative (la riforma Nordio, il decreto svuota carceri, modifiche al procedimento in Cassazione).L’opera è corredata dalle leggi speciali di più frequente applicazione nel corso dell’udienza penale e le modifiche del 2024 sono evidenziate in grassetto nel testo per una immediata lettura delle novità introdotte.Gli articoli del codice penale riportano le note procedurali utili alla comprensione della portata pratica dell’applicazione di ciascuna norma.Il volume è uno strumento indispensabile per avvocati e magistrati, ma anche per studenti universitari e concorsisti.Completa il codice una sezione online che mette a disposizione ulteriori leggi speciali in materia penale e gli aggiornamenti normativi fino al 31 gennaio 2025.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma, già componente del Collegio per i reati ministeriali presso il medesimo Tribunale. Docente della Scuola Superiore della Magistratura, è autore di numerose pubblicazioni.Luigi TramontanoGiurista, già docente a contratto presso la Scuola di Polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza, è autore di numerose pubblicazioni, curatore di prestigiose banche dati legislative e direttore scientifico di corsi accreditati di preparazione per l’esame di abilitazione alla professione forense.
Paolo Emilio De Simone, Luigi Tramontano | Maggioli Editore 2024
28.41 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Per quello che rileva in questa sede, il Supremo Consesso, nel ritenere il ricorso suesposto infondato, richiamava quell’orientamento nomofilattico secondo il quale l’«ordinanza di correzione dell’errore materiale, una volta adottata, non è liberamente rivedibile dal giudice che l’ha pronunciata, restando viceversa assoggettata a ricorso ordinario per cassazione, ai sensi del comma 7, dell’art. 127, cod. proc. pen., nel termine di quindici giorni stabilito dall’art. 585, comma 1, lett. a), del codice di rito, anche nel caso in cui si ritenga l’abnormità della correzione» (Sez. 1, n. 11238 del 21/02/2020).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se l’ordinanza di correzione dell’errore materiale è liberamente rivedibile dal giudice che l’ha pronunciata.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta negativa a siffatto quesito sulla scorta di un pregresso indirizzo interpretativo con cui è stato per l’appunto postulato che, una volta adottata, l’ordinanza di correzione dell’errore materiale non è liberamente rivedibile dal giudice, potendo essere solo soggetta a Cassazione,
È dunque sconsigliabile, perlomeno alla stregua di tale approdo ermeneutico, chiedere al giudice che l’ha emessa una modifica di un’ordinanza di correzione errore materiale, dovendosi per forza di cose ricorrere per Cassazione.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento