Nel processo penale i soggetti portatori di interessi civilistici devono conferire procura alle liti al difensore.
Per approfondimenti sul tema si consiglia il volume: Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Indice
1. La questione: necessità procura alle liti
Il Tribunale di Reggio Calabria respingeva un appello proposto avverso un’ordinanza con cui il Tribunale di Reggio Calabria, sezione dibattimentale, aveva, a sua volta, respinto una richiesta di dissequestro di un conto corrente bancario di una impresa individuale e del relativo conto aziendale, nonché il dissequestro di un immobile sito a Roma, già sottoposti a misura cautelare reale.
Ciò posto, avverso questo provvedimento la difesa dell’appellante proponeva ricorso per Cassazione.
Potrebbero interessarti anche:
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il ricorso proposto era reputato inammissibile perché proposto da soggetto (reputato) non legittimato.
In particolare, gli Ermellini addivenivano a siffatta conclusione in quanto la giurisprudenza di legittimità ha da sempre ribadito che, per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico all’interno di un procedimento penale, qual è il terzo interessato, vale la regola -espressamente menzionata dall’art. 100 cod. proc. pen. per la parte civile, il responsabile civile e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria- per cui costoro “stanno in giudizio col ministero di un difensore munito di procura speciale”, al pari di quanto previsto nel processo civile dall’art. 83 cod. proc. civ..
Di conseguenza, a differenza della parte assoggettata all’azione penale cui, nel caso, va equiparato il proposto rispetto alla chiesta misura di prevenzione patrimoniale, i soggetti portatori di ragioni di interesse esclusivamente civilistico non possono stare personalmente in giudizio, ma hanno un onere di patrocinio che è soddisfatto attraverso il conferimento di procura alle liti al difensore (così Sez. 6, n. 3727 del 30/09/2015, che in motivazione richiama, tra gli arresti conformi, quello reso da questa sezione della Cassazione distinto dal nr 13798/11; ed in linea a siffatto orientamento le sentenze n. 23107 del 23/04/2013; n. 21314 del 2010, n. 8942 del 2011 Rv. 252438, n. 25849 del 2012, n. 10972 del 2013).
Tal che se ne faceva discendere che, in assenza di procura speciale, il ricorso proposto dal difensore, nella veste di terza interessata dal sequestro, fosse inammissibile.
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito che, nel processo penale, i soggetti portatori di interessi civilistici devono conferire procura alle liti al difensore.
Si afferma difatti in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, che i soggetti portatori di ragioni di interesse esclusivamente civilistico non possono stare personalmente in giudizio, ma hanno un onere di patrocinio che è soddisfatto attraverso il conferimento di procura alle liti al difensore.
È dunque consigliabile, per questa parte processuale, procedere a siffatto conferimento, per evitare di essere ritenuti privi di difetto di legittimazione attiva (come avvenuto nel caso di specie).
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere che positivo.
Volume consigliato per approfondire
La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali. L’opera è anche corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.
Formulario Annotato del Processo Penale
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento