Quale reato integra il possesso di un documento d’identità recante la foto del possessore con false generalità? Per avere un quadro unitario delle diverse riforme che si sono susseguite nel tempo, si consiglia il seguente volume: Le riforme della giustizia penale
Indice
1. La questione: insussistenza del reato di cui all’art. 497-bis cod. pen.
Il Tribunale del Riesame di Genova rigettava una istanza proposta a norma dell’art. 309 cod. proc. pen. avverso un provvedimento di custodia cautelare in carcere emesso dal GIP del Tribunale della Spezia, relativo ai reati di cui all’art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011 ed all’art. 497-bis cod. pen..
Ciò posto, avverso questa decisione il difensore dell’indagato ricorreva per Cassazione e, tra i motivi ivi addotti, costui deduceva la mancanza dei gravi indizi di colpevolezza, oltre del reato di cui all’art. 75 del d.lgs. n .159 del 2011, anche, seppur solo in parte, di quello di cui all’art. 497-bis cod. pen.. Per avere un quadro unitario delle diverse riforme che si sono susseguite nel tempo, si consiglia il seguente volume: Le riforme della giustizia penale
Le Riforme della Giustizia penale
In questa stagione breve ma normativamente intensa sono state adottate diverse novità in materia di diritto e procedura penale. Non si è trattato di una riforma organica, come è stata, ad esempio, la riforma Cartabia, ma di un insieme di interventi che hanno interessato vari ambiti della disciplina penalistica, sia sostanziale, che procedurale.Obiettivo del presente volume è pertanto raccogliere e analizzare in un quadro unitario le diverse novità normative, dal decreto c.d. antirave alla legge per il contrasto della violenza sulle donne, passando in rassegna anche le prime valutazioni formulate dalla dottrina al fine di offrire una guida utile ai professionisti che si trovano ad affrontare le diverse problematiche in un quadro profondamente modificato.Completano la trattazione utili tabelle riepilogative per una più rapida consultazione delle novità.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB), giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2024
30.40 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso reputava il ricorso suesposto fondato.
In particolare, in riferimento alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a proposito del reato di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi, la Suprema Corte riteneva corretta la qualificazione giuridica compiuta dal giudice di merito, anche perché conforme a quell’orientamento nomofilattico secondo cui il possesso di un documento d’identità recante la foto del possessore con false generalità configura il reato di cui all’art. 497-bis, co. 2, cod. pen. (tra le molte, cfr. Sez. 5, n. 25659 del 13/3/2018: in motivazione la Corte ha precisato che, pur potendo ipotizzare in astratto che il soggetto in possesso del documento falso riportante la propria fotografia non abbia concorso alla contraffazione, tuttavia la presenza della fotografia del possessore presenta una considerevole efficacia indiziaria in ordine alla condotta di concorso nella contraffazione).
Potrebbe interessarti anche: PODCAST- Nuove funzioni della carta d’identità elettronica
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quale reato integra il possesso di un documento d’identità recante la foto del possessore con false generalità.
Si afferma difatti in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso indirizzo ermeneutico, che una condotta di questo genere integra il delitto preveduto dall’art. 497-bis, co. 2, cod. pen. che, come è noto, stabilisce quanto segue: “La pena di cui al primo comma (che va da due a cinque anni di reclusione ndr.) è aumentata da un terzo alla metà per chi fabbrica o comunque forma il documento falso, ovvero lo detiene fuori dei casi di uso personale”.
E’ dunque sconsigliabile, perlomeno alla stregua di codesto approdo interpretativo, sostenere che un possesso di tal fatta non configuri siffatto illecito penale.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica giuridica sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento