La registrazione occulta di udienze, sia pure effettuata in vista di successive produzioni in giudizio, costituisce grave violazione deontologica nei confronti dei colleghi, delle parti e dei magistrati, contravvenendo ai principi di correttezza e lealtà richiamati nell’art. 38 c.d.f e ciò a prescindere dall’irrilevanza penale della condotta. (CNF sent. N. 32 del 7.3.2023).
Per approfondimenti consigliamo il volume: Compendio di Deontologia e ordinamento forense
Indice
1. Il rapporto tra dovere di difesa ed i divieti di cui all’art. 38 commi 2 e 3 cdf
Il Consiglio Nazionale Forense affronta ancora una volta il delicato tema del rapporto tra il dovere di difesa e l’obbligo dell’Avvocato di uniformare, nell’esercizio della professione, la propria condotta ai principi di lealtà e correttezza (art. 9 CDF) nei rapporti con i Colleghi i Magistrati e le controparti.
Le disposizione che vengono in questione nel caso in esame sono i commi 2 e 3 CDF dell’art. 38 CDF (già art. 22 CDF previgente), i quali vietano all’Avvocato le registrazioni occulte di conversazioni telefoniche con i Colleghi e, più in generale, di riunioni nonché il loro utilizzo in sede giudiziaria.
Tale ultimo divieto tende, al pari di quelli imposti dai successivi artt. 48 e 51 CDF, a salvaguardare la corretta e riservata interlocuzione verbale e/o scritta con i Colleghi quale strumento per la più efficace tutela della parte assistita, di tal che non è antinomico rispetto al dovere di difesa.
Potrebbero interessarti anche:
2. La decisione del CNF
Il Consiglio Nazionale Forense, nella sentenza in commento, nel confermare la decisione resa in sede amministrativa dal CDD, ha ritenuto la rilevanza deontologica della condotta, posta in essere dall’incolpata, di registrazione occulta dell’udienza e ciò a prescindere non solo dall’eventuale fine difensivo con essa perseguito ma anche della sua irrilevanza penale (sul punto cfr. Cass. SS.UU. sent. n. 36747/03 ndr), ponendosi in continuità con il principio espresso nella precedente sentenza n. 139/2020, secondo cui è deontologicamente rilevante la condotta di un Avvocato che registra, ad insaputa del proprio interlocutore, un colloquio con un Magistrato e si attiva per la sua pubblica diffusione.
Volume consigliato
Compendio di Deontologia e ordinamento forense
L’Avvocatura è riuscita, grazie ad una ininterrotta mobilitazione ed all’intervento degli ordini territoriali e del Consiglio Nazionale Forense, a far riscrivere ed aggiornare l’ordinamento forense, in un quadro di salvaguardia dei principi costituzionali, a redigere un nuovo codice deontologico, ad introdurre un sistema di determinazione degli onorari fondato su parametri di legge e sul rispetto dell’equo compenso. Questo volume dà dunque conto del quadro attuale dell’Ordinamento e della Deontologia Forense, aggiornato con la giurisprudenza della Corte di Cassazione e del Consiglio Nazionale Forense, nell’ottica della valorizzazione del diritto costituzionale di difesa affidato all’Avvocato. Federico FerinaAvvocato Cassazionista, già Componente del Consiglio Nazionale Forense.
Federico Ferina | Maggioli Editore 2021
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento