Rescissione del giudicato – Scheda di Diritto

La rescissione del giudicato è un istituto che consente la riapertura di un processo conclusosi con una sentenza passata in giudicato.

Redazione 24/03/25

La rescissione del giudicato è un istituto previsto dall’ordinamento processuale penale italiano che consente, in presenza di specifiche condizioni, la riapertura di un processo conclusosi con una sentenza passata in giudicato. Si tratta di un rimedio straordinario, introdotto per garantire il rispetto dei principi costituzionali del giusto processo e del diritto di difesa. Tale istituto è disciplinato dall’art. 629-bis del codice di procedura penale, così come modificato dalla riforma Cartabia, e ha lo scopo di consentire al condannato, ignaro del processo, di poter essere nuovamente giudicato con piene garanzie difensive.

Indice

1. Fondamento normativo e finalità dell’istituto


L’art. 629-bis c.p.p. stabilisce che l’imputato condannato con sentenza irrevocabile possa proporre istanza di rescissione del giudicato quando dimostra di non aver avuto conoscenza del processo a suo carico o di non aver potuto parteciparvi per cause non imputabili alla sua volontà. La ratio dell’istituto si rinviene nella necessità di bilanciare la stabilità delle decisioni giudiziarie con la tutela del diritto alla difesa e al giusto processo, in ossequio ai principi sanciti dalla Costituzione e dalle convenzioni internazionali, come la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU).
La rescissione del giudicato rappresenta quindi un rimedio eccezionale che trova applicazione solo nei casi in cui l’imputato sia stato condannato senza aver avuto la possibilità di difendersi effettivamente, sia per mancata conoscenza del procedimento sia per impedimenti oggettivi non imputabili a sua colpa.

2. Presupposti e condizioni per l’ammissibilità dell’istanza di rescissione di giudicato


Per proporre istanza di rescissione del giudicato, devono sussistere determinati presupposti:

  • Sentenza irrevocabile di condanna: L’istanza è ammissibile solo contro sentenze definitive, per cui non sono più esperibili rimedi ordinari.
  • Mancata conoscenza del processo: L’imputato deve dimostrare di non aver avuto effettiva conoscenza del procedimento o della sentenza di condanna.
  • Impossibilità di partecipare al processo per cause indipendenti dalla propria volontà: Tale impossibilità deve essere oggettiva e non derivante da comportamento doloso o negligente dell’interessato.
  • Prova della mancata conoscenza: L’onere della prova grava sull’imputato, che deve fornire elementi concreti e verificabili per sostenere la sua richiesta.

3. Procedura per la proposizione dell’istanza


L’istanza di rescissione del giudicato deve essere presentata dall’imputato o dal suo difensore entro il termine di trenta giorni dal momento in cui si è acquisita conoscenza della sentenza irrevocabile. L’istanza deve essere indirizzata al giudice dell’esecuzione, che è competente a valutare l’ammissibilità e il merito della richiesta.
L’iter procedurale prevede che:

  • Presentazione dell’istanza: La richiesta deve essere corredata da tutti gli elementi probatori necessari a dimostrare la sussistenza dei presupposti.
  • Valutazione preliminare: Il giudice dell’esecuzione valuta se l’istanza sia ammissibile e, se necessario, sospende l’esecuzione della pena.
  • Accoglimento o rigetto: Se l’istanza è accolta, il giudice annulla la sentenza irrevocabile e dispone la riapertura del dibattimento. In caso contrario, l’istanza viene respinta con decreto motivato.

4. Decorrenza del termine per i detenuti e giurisprudenza rilevante


Una questione particolarmente rilevante riguarda la decorrenza del termine per la proposizione dell’istanza di rescissione del giudicato nei confronti dei soggetti detenuti in virtù di un mandato d’arresto europeo esecutivo.
La Corte di Cassazione ha chiarito che il termine di trenta giorni decorre dal momento in cui l’interessato ha avuto effettiva conoscenza della sentenza irrevocabile, indipendentemente dalla sua presa in consegna da parte dell’autorità giudiziaria italiana. Tale principio è stato ribadito dalle Sezioni Unite nella sentenza n.11447/2025, la quale ha evidenziato che la conoscenza della sentenza non deve necessariamente provenire da una notifica formale, ma può derivare anche da qualsiasi atto che consenta all’interessato di apprendere in modo chiaro e inequivocabile l’esistenza della condanna definitiva.
Questo orientamento mira a garantire la tutela effettiva del diritto di difesa, soprattutto nei casi di estradizione o di consegna internazionale derivante dall’applicazione di un mandato d’arresto europeo.

5. Effetti dell’accoglimento dell’istanza


Nel caso in cui l’istanza di rescissione del giudicato venga accolta, il giudice dell’esecuzione annulla la sentenza passata in giudicato e dispone la riapertura del processo. Questo comporta:

  • Riesame del caso: Si apre un nuovo giudizio nel quale l’imputato può esercitare pienamente il suo diritto di difesa.
  • Sospensione o modifica delle misure cautelari: Se vengono meno i motivi cautelari che giustificano la detenzione, l’imputato può essere rimesso in libertà.
  • Possibilità di nuove prove e argomentazioni: L’imputato può presentare nuovi elementi probatori e difendersi nel merito.

Volume consigliato per approfondire

FORMATO CARTACEO

Formulario annotato del processo penale 2025

Il presente formulario è stato concepito per fornire all’avvocato penalista uno strumento di agile consultazione.Attraverso gli schemi degli atti difensivi, sono esaminati i vari istituti processuali alla luce delle novità intervenute nell’ultimo anno, con l’evidenziazione della normativa di riferimento e delle più rilevanti linee interpretative della giurisprudenza di legittimità. La selezione delle formule, accompagnate da suggerimenti per una migliore redazione di un atto, tiene conto degli atti che un avvocato è chiamato a predisporre come difensore dell’imputato, ma anche come difensore delle parti private (parte civile, persona offesa, responsabile civile, civilmente obbligato per la pena pecuniaria).  Il volume contiene sia gli atti che vanno proposti in forma scritta, sia quelli che, pur potendo essere proposti oralmente nel corso di un’udienza, sono di più frequente utilizzo.Un approfondimento particolare è dedicato al fascicolo informatico e al processo penale telematico, alla luce del D.M. 27 dicembre 2024, n. 206, che ha introdotto rilevanti novità in materia di tempi e modi del deposito telematico.Completa il volume una sezione online in cui sono disponibili le formule anche in formato editabile e stampabile. Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.  

 

Valerio de Gioia, Paolo Emilio de Simone | Maggioli Editore 2025

Ti interessano questi contenuti?


Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!

Iscriviti alla newsletter
Iscrizione completata

Grazie per esserti iscritto alla newsletter.

Seguici sui social


Redazione

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento