La Corte di Cassazione (Sezione V Penale, Sentenza n. 37034 dell’8 settembre 2023) ha spiegato la sopravvenuta procedibilità a querela del reato di furto (di cui all’art. 624 c.p.) aggravato dalle circostanze di cui all’art. 625 c.p. La sopravvenuta procedibilità a querela di parte per la fattispecie in questione è risultata infatti prevalere sulla precedente procedibilità di ufficio in virtù del principio della successione di leggi nel tempo.
Per approfondimenti consigliamo il volume: Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Indice
1. La vicenda
Nel novembre 2022 la Corte di appello confermava la pronuncia del Tribunale con la quale due imputate erano state condannate per il reato in concorso di furto aggravato commesso in danno di un’anziana signora con mezzo fraudolento all’interno dell’abitazione di quest’ultima.
2. La riforma Cartabia
La Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata in quanto l’azione penale non può essere proseguita per difetto di querela. La fattispecie contestata a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs. n. 150/2022, art. 85 è divenuta procedibile a querela e, nella specie, la denuncia presentata dalla persona offesa non presentava le caratteristiche proprie della denunzia – querela.
I giudici di legittimità hanno evidenziato che, a seguito dell’entrata in vigore in data 31 dicembre 2022 della cd. Riforma Cartabia di cui al D.Lgs. n. 150/2022, sono state introdotte significative modifiche in tema di procedibilità in relazione ad alcune fattispecie incriminatrici e si è molto esteso il campo dei reati perseguibili a querela.
Potrebbero interessarti anche:
3. La perseguibilità a querela del furto
Con particolare riferimento al reato di furto, il D.Lgs. n. 150/2022, art. 2, c. 1, lett. l) ha così sostituito l’art. 624 c.p., c. 3:
“Il delitto è punibile a querela della persona offesa. Si procede, tuttavia, d’ufficio se la persona offesa è incapace, per età o per infermità, ovvero se ricorre taluna delle circostanze di cui all’art. 625, n. 7, salvo che il fatto sia commesso su cose esposte alla pubblica fede, e n. 7-bis).”.
Dunque, il reato di furto di cui all’art. 624 c.p. aggravato dalle circostanze di cui all’art. 625 c.p. (con alcune limitate eccezioni non ravvisabili nel caso di specie) è divenuto perseguibile a querela.
4. La successione delle leggi nel tempo
La sopravvenuta procedibilità a querela di parte per la fattispecie in questione è risultata prevalere sulla precedente procedibilità di ufficio in applicazione del principio contenuto nell’art. 2 c.p. in tema di successione di leggi nel tempo (Sez. 2, n. 21700/2019).
La questione dell’applicabilità dell’art. 2 c.p., in ipotesi di mutamento nel tempo del regime della procedibilità a querela, è stato positivamente risolto alla luce della natura mista, sostanziale e processuale, di tale istituto, che costituisce al contempo condizione di procedibilità e di punibilità.
Più precisamente la Cassazione argomenta che il principio dell’applicazione della norma più favorevole al reo opera non soltanto per individuare la norma di diritto sostanziale applicabile all’ipotesi concreta, bensì pure in ordine al regime della procedibilità che inerisce alla fattispecie dato che è inscindibilmente legata al fatto come qualificato dal diritto (Sez. 3, n. 2733/1997).
Nella successione delle leggi, pertanto, in considerazione della natura mista (sostanziale e processuale) dell’istituto della querela, per i giudici di legittimità deve applicarsi il disposto dell’art. 2 c.p., c. 2 il quale “se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo”.
Volume consigliato
La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali
Formulario Annotato del Processo Penale
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento