La condanna a lunga pena detentiva e il miglioramento delle condizioni di salute possono comportare il ripristino della custodia in carcere? Per supporto ai professionisti, abbiamo preparato uno strumento di agile consultazione, il “Formulario annotato del processo penale 2025”, giunto alla sua V edizione.
Indice
- 1. La questione: ripristino custodia cautelare in seguito ad emissione sentenza di condanna
- 2. La soluzione adottata dalla Cassazione
- 3. Conclusioni: la condanna e il miglioramento delle condizioni di salute possono giustificare il ripristino della custodia in carcere se persistono i “pericula libertatis”
1. La questione: ripristino custodia cautelare in seguito ad emissione sentenza di condanna
Il Tribunale per il riesame di Catanzaro respingeva un appello proposto ai sensi dell’art. 310 cod. proc. pen. dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro avverso un’ordinanza del Tribunale di Vibo Valentia in composizione collegiale che, a sua volta, aveva rigettato un’istanza di applicazione a carico dell’imputato, in atto sottoposto agli arresti domiciliari, della più grave misura della custodia cautelare in carcere a seguito della sua condanna, a conclusione del giudizio di primo grado, alla pena di anni diciotto di reclusione per il reato di associazione mafiosa.
In particolare, secondo il Tribunale, la condanna a pena detentiva di severa entità non era sufficiente ad integrare le condizioni per applicare la massima misura perché inidonea da sola come elemento nuovo dimostrare la ricorrenza delle eccezionali esigenze cautelari.
Ciò posto, avverso questa decisione ricorreva per Cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro, denunciando, con un unico motivo, inosservanza e/o erronea applicazione degli artt. 274 e 275 cod. proc. pen., nonché carenza e/o manifesta illogicità della motivazione in relazione alle esigenze cautelari sottese al giudizio di colpevolezza, omessa pronuncia e carenza di motivazione in ordine alle ulteriori risultanze documentali in atti. Per supporto ai professionisti, abbiamo preparato uno strumento di agile consultazione, il “Formulario annotato del processo penale 2025”, giunto alla sua V edizione.
Formulario annotato del processo penale 2025
Il presente formulario è stato concepito per fornire all’avvocato penalista uno strumento di agile consultazione.Attraverso gli schemi degli atti difensivi, sono esaminati i vari istituti processuali alla luce delle novità intervenute nell’ultimo anno, con l’evidenziazione della normativa di riferimento e delle più rilevanti linee interpretative della giurisprudenza di legittimità. La selezione delle formule, accompagnate da suggerimenti per una migliore redazione di un atto, tiene conto degli atti che un avvocato è chiamato a predisporre come difensore dell’imputato, ma anche come difensore delle parti private (parte civile, persona offesa, responsabile civile, civilmente obbligato per la pena pecuniaria). Il volume contiene sia gli atti che vanno proposti in forma scritta, sia quelli che, pur potendo essere proposti oralmente nel corso di un’udienza, sono di più frequente utilizzo.Un approfondimento particolare è dedicato al fascicolo informatico e al processo penale telematico, alla luce del D.M. 27 dicembre 2024, n. 206, che ha introdotto rilevanti novità in materia di tempi e modi del deposito telematico.Completa il volume una sezione online in cui sono disponibili le formule anche in formato editabile e stampabile. Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio de Gioia, Paolo Emilio de Simone | Maggioli Editore 2025
89.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte, nel ritenere il ricorso suesposto fondato, osservava in via preliminare che “l’intervenuta sentenza di condanna a rilevante pena detentiva al termine del giudizio di primo grado e il miglioramento delle condizioni di salute del soggetto, che avevano determinato l’affievolimento della misura per incompatibilità con il regime detentivo, costituiscono elementi di novità idonei a fondare il ripristino della custodia in carcere in sostituzione degli arresti domiciliari, qualora persistano i “pericula libertatis”” (Sez. 6, n. 43194 del 10/10/2024; così già Sez. 6, n. 31901 del 26/06/2002).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: la condanna e il miglioramento delle condizioni di salute possono giustificare il ripristino della custodia in carcere se persistono i “pericula libertatis”
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando la condanna a lunga pena detentiva e il miglioramento delle condizioni di salute possono comportare il ripristino della custodia in carcere.
Si afferma difatti in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, che la condanna a lunga pena e il miglioramento delle condizioni di salute possono giustificare il ripristino della custodia in carcere, sostituendo gli arresti domiciliari, se persistono i “pericula libertatis“.
Tale provvedimento, quindi, può essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare se codeste condizioni siano in grado di consentire il ripristino di siffatta misura cautelare.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento