Le offese all’amministratore di condominio sono sempre risarcibili?
riferimenti normativi: artt. 2043; 2049 c.c.
precedenti giurisprudenziali: Cass. civ., Sez. II, Sentenza del 09/11/2018, n. 28742
Indice
1. La vicenda
L’amministratore di un condominio citava in giudizio un condomino di uno dei caseggiati amministrati, sostenendo che da tempo aveva assunto un comportamento ostile, persecutorio ed ingiurioso nei suoi confronti. In particolare l’attore sosteneva di essere stato offeso in occasione di una riunione assembleare che poi era stata interrotta, con conseguente impossibilità di votare i diversi punti posti all’o.d.g.; inoltre evidenziava che il convenuto, con missiva recapitata a tutti i condomini, aveva posto in discussione il suo operato (quale amministratore del condominio). Alla luce di quando sopra l’amministratore lamentava un danno di immagine, la lesione della reputazione, nonché la compromissione dell’onere e del decoro, con conseguente richiesta di condanna della controparte al risarcimento di tali pregiudizi.
2. La questione
Nel caso di lesione di valori della persona il danno è in re ipsa?
Potrebbero interessarti anche
3. La soluzione
Il Tribunale ha dato torto all’amministratore: il danno all’immagine ed alla reputazione (nella specie, per un articolo asseritamente diffamatorio), inteso come “danno conseguenza”, non sussiste “in re ipsa”. Come ha notato lo stesso giudice nell’atto di citazione, però, l’attore non ha indicato alcun elemento idoneo a fornire la dimostrazione anche solo in via presuntiva, della concreta integrazione di un pregiudizio all’immagine, al decoro ed alla reputazione; del resto, ad avviso del Tribunale, l’atteggiamento tenuto dagli altri condomini nel corso dell’assemblea ha confermato che le offese del convenuto non hanno fatto presa su coloro che sono intervenuti all’assemblea (né sul resto della compagine condominiale) e neppure alcun seguito risulta aver avuto la missiva spedita alla collettività condominiale. In ogni caso il Tribunale ha sottolineato che l’attore, chiamato a ricoprire la carica di assessore alla sicurezza, proprio in ragione dell’aumentato peso degli impegni politici, si è dimesso, rinunciando volontariamente al ruolo di amministratore dello stabile condominiale; di conseguenza l’attività politica dell’attore non ha patito nessun contraccolpo per colpa delle dichiarazioni del convenuto. Assente qualsiasi elemento che attesti l’integrazione in capo all’attore di danni all’onore, alla reputazione, al decoro ed all’immagine, la domanda risarcitoria non è stata accolta.
4. Le riflessioni conclusive
Nella lite sopra esaminata la difesa dell’attore ha sostenuto la tesi secondo cui i pregiudizi della tipologia di quelli lamentati in citazione, una volta provata la condotta illecita imputata alla controparte, determinano necessariamente l’attribuzione di una somma di denaro a titolo risarcitorio, versandosi in ipotesi di danno “in re ipsa”, vale a dire di quello che sorge per il solo verificarsi dei suoi presupposti senza che occorra alcuna allegazione o dimostrazione (si veda, al riguardo, Cass. civ., Sez. II, 30/08/2022, n.25541). In coerenza con quanto sopra l’attore non ha indicato alcun elemento idoneo a fornire dimostrazione (neppure in via presuntiva) della concreta integrazione in capo all’attore di un pregiudizio all’immagine, al decoro ed alla reputazione. La pronuncia in commento, invece, aderisce al consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui il danno non patrimoniale da lesione di diritti fondamentali, quale tipico danno-conseguenza, non coincide con la mera lesione dell’interesse in sé considerato. Infatti l’opinione maggioritaria sostiene che il danno all’onore ed alla reputazione, di cui si invoca il risarcimento, non è “in re ipsa”, identificandosi il danno risarcibile non con la lesione dell’interesse tutelato dall’ordinamento ma con le conseguenze di tale lesione, sicchè la sussistenza di siffatto danno non patrimoniale deve essere oggetto di allegazione e prova, anche attraverso presunzioni, assumendo a tal fine rilevanza, quali parametri di riferimento, la diffusione dello scritto, la rilevanza dell’offesa e la posizione sociale della vittima (Cass. civ., Sez. VI, 31/03/2021, n. 8861; Cass. civ., Sez. III, 26/10/2017, n. 25420). Pertanto, la sua liquidazione deve essere compiuta dal giudice, con accertamento non sindacabile in sede di legittimità, sulla base non di valutazioni astratte, bensì del concreto pregiudizio presumibilmente patito dalla vittima, per come da questa dedotto e dimostrato, anche attraverso presunzioni gravi, precise e concordanti, che siano fondate, però, su elementi indiziari diversi dal fatto in sé, ed assumendo quali parametri di riferimento la diffusione dello scritto, la rilevanza dell’offesa e la posizione sociale della vittima (Cass. civ., Sez. VI, 18/02/2020, n. 4005; Cass. civ., Sez. VI, 06/12/2018, n. 31537).
Volume per approfondire
La tematica condominiale è solita essere analizzata con poca attenzione ma oggi è stata trattata come una vera e propria branca del diritto civile e come tale merita di essere esaminata completamente.
Manuale operativo del condominio
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale. Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche. La tematica condominiale è solita essere analizzata con poca attenzione ma oggi è stata trattata come una vera e propria branca del diritto civile e come tale merita di essere esaminata completamente. Dalla lettura dei singoli capitoli emergono chiari i concetti e lo stile esplicativo raggiunge l’obiettivo di implementare la conoscenza individuale. L’opera riesce a dare una nozione completa e non vi è argomento che sia trattato parzialmente. Infatti dopo l’inquadramento del condominio e delle proprietà dello stesso si passa alla trattazione dei rapporti tra condominio e terzi e tra i condomini, fino ad avere chiarezza sulla ripartizione delle spese e sulle tabelle millesimali, con la esaustiva trattazione della figura dell’amministratore, sui vizi delle assemblee e sulla modalità della videosorveglianza. L’appendice a cura del Presidente della ASS.I.A.C., Concetta Cinque, esamina le possibilità che l’ordinamento concede ai condomini per svolgere le assemblee sotto l’emergenza sanitaria legata al Covid-19. Il testo risulta un vero e proprio strumento indispensabile per chi vuole o deve essere sempre aggiornato sul condominio. La formula unica dell’esposizione delle tematiche fa di quest’opera un fondamentale compagno per il “viaggio lavorativo” ed un prezioso testo formativo, necessario ad ogni livello di conoscenza. Massimo SerraCuratore e Coautore dell’opera, Avvocato Cassazionista del Foro di Roma, titolare e fondatore dello studio legale S.L.S., con esperienza ultra ventennale nel settore condominiale e dei diritti reali in genere. Cultore di diritto privato e formatore in seminari specialistici con riguardo alla figura dell’avvocato nella difesa del condominio e relazioni tra difesa, amministratore, controparte e condomini. Docente in scuole, centri di studi giuridici di diritto privato e penale e membro del comitato editoriale di rivistasul diritto dell’internet. Esperto di riscossione del credito con pubblicazioni sul credito condominiale e sulla solvibilità del condominio. Partecipazione in qualità di relatore aconferenze sulla mediazione e sulla negoziazione assistita in ambito condominiale. Partecipazione ad appuntamenti di studio. Ha curato il manuale del condominio oltre a pubblicare monografie ed edizioni scientifiche sullo stesso tema ed altri istituti collegati e connessi quali la multiproprietà, la comunione, la locazione, gli appalti e la responsabilità nel mandato.
Massimo Serra (a cura di) | Maggioli Editore 2020
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento