Sentenza in assenza della persona offesa è nulla?

Scarica PDF Stampa Allegati

La sentenza emessa in anticipo rispetto all’orario prefissato e in assenza della persona offesa è nulla? Per avere un valido strumento operativo di ausilio per Professionisti, si consiglia il seguente volume: Formulario annotato del processo penale

Corte di Cassazione -sez. V pen.- sentenza n. 25519 del 7-03-2024

sentenza-commentata-art.-3-2024-07-25T100946.375.pdf 117 KB

Iscriviti alla newsletter per poter scaricare gli allegati

Grazie per esserti iscritto alla newsletter. Ora puoi scaricare il tuo contenuto.

Indice

1. La questione: sentenza in assenza della persona offesa


Il Giudice di Pace di Termini Imerese dichiarava non doversi procedere nei confronti di una persona imputata per il delitto di cui all’art. 612 cod. pen., per mancanza della condizione di procedibilità, in seguito della remissione tacita della querela presentata dalla persona offesa.
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Termini Imerese, deducendo violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio. Per avere un valido strumento operativo di ausilio per Professionisti, si consiglia il seguente volume: Formulario annotato del processo penale

FORMATO CARTACEO

Formulario Annotato del Processo Penale

Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 19 marzo 2024, n. 31 (cd. correttivo Cartabia), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali: Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera è corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.

Valerio De Gioia, Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2024

2. La soluzione adottata dalla Cassazione


Il Supremo Consesso riteneva il motivo suesposto fondato alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo cui è nulla la sentenza emessa a seguito della anticipazione dell’udienza rispetto all’ora prefissata e della sua celebrazione in assenza della persona offesa, alla quale era stato dato avviso che la mancata comparizione avrebbe configurato una remissione tacita di querela, in quanto, impedendo l’intervento della parte privata e l’esercizio del diritto di difesa, equivale ad omessa citazione (cfr. Sez. 3, n. 51578 del 02/03/2017).
La sentenza impugnata era dunque annullata con rinvio per il giudizio al Giudice di pace di Termini Imerese, ai sensi dell’art. 623 co. 1, cod. proc. pen., in relazione agli artt. 569 co. 4 e 604 co. 4 cod. proc. pen..

3. Conclusioni


La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se la sentenza emessa in anticipo rispetto all’orario prefissato e in assenza della persona offesa sia nulla.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva a siffatto quesito sulla scorta di quell’indirizzo interpretativo secondo cui la sentenza, emessa in anticipo rispetto all’ora prefissata per l’udienza, e celebrata in assenza della persona offesa (che era stata avvisata che la mancata comparizione avrebbe costituito remissione tacita di querela), è nulla.
Ove si dovesse dunque verificare una situazione di questo tipo, ben si può ricorrere per Cassazione (come è avvenuto nel caso di specie).
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento