La Corte di Cassazione ha recentemente affrontato un tema rilevante in materia di rapporti patrimoniali tra coniugi e comunione legale. Con l’ordinanza n. 2546/2025, depositata il 3 febbraio 2025, la prima sezione civile ha stabilito che gli accordi stipulati in sede di separazione consensuale possono prevedere una ripartizione non paritaria dei beni, purché finalizzata al riequilibrio economico tra le parti.
Questa decisione rappresenta una svolta rispetto a un orientamento giurisprudenziale più restrittivo, che in passato ha enfatizzato i limiti dell’autonomia privata in presenza di norme imperative. Analizziamo il caso specifico e il principio di diritto affermato dalla Suprema Corte. In materia, consigliamo il volume I nuovi procedimenti di famiglia – Prima udienza, fase istruttoria e cumulo delle domande
Indice
1. Il caso: divisione dell’immobile e richiesta di quote diseguali
La vicenda giudiziaria trae origine dalla richiesta di divisione di un immobile acquistato in comunione legale da due coniugi successivamente separati.
- La moglie sosteneva di avere diritto a una quota maggioritaria, sulla base di un accordo di separazione consensuale omologato dal Tribunale.
- Il marito, al contrario, rivendicava il rispetto della parità delle quote prevista dall’art. 210, comma 2, c.c.
Il Tribunale di Napoli e successivamente la Corte d’Appello hanno dichiarato nulla la clausola, ritenendola in contrasto con il principio dell’inderogabilità della parità delle quote nella comunione legale. Entrambi i giudici hanno affermato che, anche se contenuta in un verbale omologato dal giudice, la deroga non poteva considerarsi valida. In materia, consigliamo il volume I nuovi procedimenti di famiglia – Prima udienza, fase istruttoria e cumulo delle domande
I nuovi procedimenti di famiglia
L’opera, dal taglio agile ed operativo, si propone di offrire al professionista una guida ragionata per gestire le fasi cruciali del contenzioso familiare, così come novellato dalla cd. “Riforma Cartabia”, concentrandosi su quattro temi nodali: atti introduttivi, prima udienza, fase istruttoria, cumulo delle domande di separazione e divorzio. L’obiettivo è quello di fornire agli operatori del diritto una “bussola giuridica e processuale” per orientarsi tra le novità legislative e i risvolti applicativi, senza trascurare gli orientamenti giurisprudenziali. Il volume, aggiornato al D.Lgs. 164/2024, che apporta alcuni correttivi alla Riforma Cartabia, può contare su un approccio sistematico, concreto e innovativo, grazie all’apporto delle Autrici, avvocate e magistrate, le quali hanno partecipato alla redazione della Guida in una sorta di dialogo interdisciplinare, individuando gli argomenti processuali e sostanziali salienti nella materia, permettendo, altresì, di mettere a fuoco anche eventuali orientamenti e prassi virtuose. Ida Grimaldi, Avvocato cassazionista, esperta in materia di diritto di famiglia e tutela dei minori, lavoro e discriminazioni di genere. È docente e relatrice in numerosi convegni nazionali, dibattiti e corsi di formazione. Autrice e curatrice di diverse opere in materia di diritto di famiglia e minorile, lavoro e pari opportunità, scrive per numerose riviste giuridiche ed è componente del Comitato Scientifico della rivista “La Previdenza Forense”, quadrimestrale della Cassa di Assistenza e Previdenza Forense.
Ida Grimaldi | Maggioli Editore 2025
22.80 €
2. L’intervento della Corte di Cassazione
La Corte di Cassazione ha ribaltato l’esito del giudizio, accogliendo il ricorso della moglie e affermando un principio chiave: una volta sciolta la comunione legale con la separazione, i coniugi possono regolare i reciproci rapporti patrimoniali anche con una ripartizione non paritaria dei beni.
Richiamando la giurisprudenza delle Sezioni Unite (sentenza n. 21761/2021), la Suprema Corte ha chiarito che:
- Gli accordi di separazione possono derogare alla regola della parità delle quote se finalizzati alla regolamentazione economica tra i coniugi nella crisi coniugale.
- Questi accordi non contrastano con l’inderogabilità della comunione legale, perché vengono stipulati dopo lo scioglimento del regime patrimoniale.
- La funzione dell’accordo di separazione è riequilibrare la situazione economica dei coniugi, anche attraverso attribuzioni patrimoniali diseguali.
Con questa decisione, la Cassazione ha consolidato un orientamento più flessibile, che valorizza l’autonomia negoziale dei coniugi nella fase post-separativa.
Potrebbero interessarti anche:
3. Normativa e giurisprudenza sulla comunione legale
Il regime di comunione legale è il regime patrimoniale ordinario tra coniugi in assenza di diversa convenzione matrimoniale (art. 177 c.c.). Esso comporta la co-intestazione automatica dei beni acquistati durante il matrimonio, con una suddivisione paritaria delle quote (art. 210, comma 2, c.c.).
Tuttavia, la giurisprudenza ha precisato alcuni aspetti rilevanti:
- La comunione legale non può essere modificata con accordi preventivi tra i coniugi (Cass. n. 3777/1989).
- In caso di separazione, lo scioglimento della comunione consente ai coniugi di gestire i beni come meglio credono, anche derogando alla parità delle quote (Cass. S.U. 21761/2021).
- Un accordo di separazione consensuale omologato può contenere trasferimenti patrimoniali e ripartizioni non paritarie, purché siano giustificate dalla necessità di riequilibrio economico tra i coniugi (Cass. n. 3823/2018).
Questa evoluzione giurisprudenziale dimostra come il principio di parità delle quote sia inderogabile fino alla separazione, ma possa essere modificato consensualmente dopo lo scioglimento della comunione.
4. Conclusioni
L’ordinanza n. 2546/2025 segna un passo importante verso un’applicazione più elastica del principio di parità delle quote nella comunione legale. La Cassazione ha riconosciuto che, nel contesto di una separazione, è possibile prevedere assegnazioni patrimoniali non paritarie, se finalizzate a garantire un riequilibrio economico tra le parti.
Tale principio, però, non si applica prima della separazione, mantenendo l’inderogabilità della comunione legale fino al suo scioglimento. Resta quindi aperta la discussione sui limiti dell’autonomia negoziale dei coniugi e sul bilanciamento tra esigenze di equità e principi inderogabili del diritto di famiglia.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento