Sequestro conservativo: l’avviso dell’udienza per il riesame richiesto dall’imputato deve essere comunicato anche alla parte civile? Per approfondimenti consigliamo il volume: Dibattimento nel processo penale dopo la riforma Cartabia -Con commento e tabelle riepilogative
Indice
1. La questione: conseguenze derivanti dall’omessa notificazione alla parte civile dell’avviso dell’udienza per il riesame
Il Tribunale di Piacenza, in sede di giudizio di rinvio, annullava un provvedimento con cui era stato disposto il sequestro conservativo di un immobile nei confronti di una persona indagata per appropriazione indebita.
Ciò posto, avverso questa decisione la parte civile ricorreva per Cassazione, deducendo violazione di legge processuale in relazione alla omessa notificazione a lei, parte civile costituita, dell’avviso relativo all’udienza camerale fissata davanti al Tribunale e conseguente alla richiesta di riesame proposta dall’imputato. Per approfondimenti consigliamo il volume: Dibattimento nel processo penale dopo la riforma Cartabia -Con commento e tabelle riepilogative
Dibattimento nel processo penale dopo la riforma Cartabia
Nel presente volume viene esaminata una delle fasi salienti del processo penale, il dibattimento, alla luce delle rilevanti novità introdotte dalla Riforma Cartabia con l’intento di razionalizzare i tempi del processo di primo grado e di restituire ad esso standards più elevati di efficienza, come la calendarizzazione delle udienze, la ridefinizione della richiesta di prova e la nuova disciplina della rinnovazione della istruzione dibattimentale.L’opera, che contempla anche richiami alla nuovissima disciplina relativa al Portale deposito atti penali (PDP), è stata concepita come uno strumento di rapida e agile consultazione a supporto dell’attività dell’avvocato.Oltre a quelle previste dal codice di rito penale, la trattazione passa in rassegna tutte le ipotesi in cui si svolge il dibattimento, come il procedimento innanzi al giudice di pace, il processo penale minorile e quello previsto in materia di responsabilità degli enti.Il testo è corredato da tabelle riepilogative e richiami giurisprudenziali e da un’area online in cui verranno pubblicati contenuti aggiuntivi legati a eventuali novità dei mesi successivi alla pubblicazione.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB) e giornalista pubblicista. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2023
37.60 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Cassazione riteneva il ricorso suesposto fondato alla luce di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale: l’avviso della fissazione dell’udienza per la decisione sulla richiesta di riesame proposta dall’imputato deve essere comunicato anche alla parte civile che ha richiesto ed ottenuto l’emissione del relativo provvedimento, al fine di assicurargli la possibilità di esporre le ragioni a sostento della legittimità del provvedimento cautelare emesso in prima istanza (Sez. U., n. 15290 del 28/09/2017, in cui in motivazione la Corte ha precisato che, qualora non riceva l’avviso, la parte civile è legittimata a proporre ricorso per cassazione contro l’ordinanza che ha annullato o revocato il sequestro conservativo al solo scopo di far accertare la nullità ex art. 178, comma primo, lett.c), cod. proc. pen., conseguente alla lesione del diritto di intervento della parte privata).
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, in materia di sequestro conservativo, l’avviso dell’udienza per il riesame richiesto dall’imputato deve essere comunicato anche alla parte civile.
Ebbene, si fornisce in tale pronuncia una risposta positiva al suddetto quesito, postulandosi che l’avviso dell’udienza per il riesame richiesto dall’imputato deve essere comunicato anche alla parte civile che ha ottenuto il provvedimento, per permetterle di difendere la legittimità del sequestro cautelare.
In assenza di tale comunicazione, quindi, ben può la parte civile, come avvenuto nel caso di specie, ricorrere per Cassazione, censurando tale circostanza.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento