Sfratto per finita locazione: quando dev’essere rigettato

La domanda di sfratto per finita locazione va rigettata se emerge la volontà di prosecuzione del rapporto locatizio.
riferimenti normativi: art. 3 l. 431/98
precedenti giurisprudenziali: Cass. civ., Sez. III, Sentenza del 07/12/2017, n. 29313
Potrebbero interessarti anche: Manuale delle locazioni commerciali e abitative

1. La vicenda

I proprietari di un immobile locato ad uso abitativo, con atto di intimazione e contestuale citazione per la convalida, ritualmente notificato, convenivano in giudizio il conduttore per sentir convalidare nei suoi confronti sfratto per finita locazione.
I locatori facevano presente che il contratto era stato stipulato per la durata di tre anni (con prima scadenza al 14.7.2021), con tacito rinnovo di due anni, salva facoltà di disdetta del locatore da comunicarsi nel termine di sei mesi prima della scadenza. Gli stessi intimanti evidenziavano che con raccomandata A/R prodotta in atti (del 29.12.2020) avevano comunicato all’inquilino la volontà di risolvere il contratto per necessità di adibire l’immobile ad abitazione dei figli.
Si costituiva in giudizio l’intimato opponendosi alla convalida e producendo in atti accordo transattivo da cui si evinceva la tacita revoca della comunicazione di diniego; in ogni caso sosteneva la nullità della raccomandata per genericità nell’allegazione dei motivi di cui all’art. 3 l. 431/98.
Con ordinanza veniva negato il provvisorio rilascio e disposto il mutamento del rito per la prosecuzione del giudizio.
Parte intimante-ricorrente – che depositava verbale negativo di conclusione dell’obbligatorio procedimento di mediazione – sosteneva che l’accordo transattivo, stante la morosità della conduttrice, doveva ritenersi “decaduto automaticamente” ed inoltre la natura vessatoria della condizione apposta al rinnovo.
Parte intimata-resistente depositava memoria integrativa, eccependo l’improcedibilità della domanda per inidoneo esperimento della procedura di mediazione, essendo stata la comunicazione inviata al solo indirizzo del difensore costituito e non della parte personalmente.

2. La questione

Un atto di transazione che prevede un piano di rateizzazione per la morosità maturata, il cui mancato rispetto comporterà l’azionamento della procedura di sfratto per morosità, è compatibile con la domanda di sfratto?

Potrebbero interessarti anche:

• Sfratto inquilino per cattiva manutenzione immobile
• Disdetta locazione da non proprietario dell’immobile
• Clausola compromissoria e locazione

3. La soluzione

Il Tribunale ha dato torto ai locatori. Secondo lo stesso giudice dall’analisi del contenuto della scrittura privata si evince una volontà del locatore incompatibile con la cessazione del contratto alla scadenza. Come sottolinea il Tribunale, l’atto transattivo (anteriore alla scadenza del contratto) conteneva una regolamentazione della morosità maturata, con previsione di un piano di rateizzazione, il cui mancato rispetto avrebbe comportato l’azionamento della procedura di sfratto per morosità.  Se l’intenzione delle parti fosse stata di ritenere cessato il contratto di locazione nei mesi successivi, non vi sarebbe stata ragione di specificare nella transazione il ricorso alla procedura di sfratto per morosità, che determina la risoluzione del contratto, essendo il contratto prossimo alla naturale scadenza.  La domanda di sfratto per finita locazione è stata pertanto, rigettata, essendo emersa la volontà di prosecuzione del rapporto locatizio, oltre il primo termine di scadenza del 14.7.2021. 

4. Considerazioni conclusive

La disdetta produce un effetto che può qualificarsi come squisitamente “impeditivo”, atteso che, appunto, impedisce la rinnovazione tacita del contratto che, altrimenti, in assenza di disdetta o, comunque, in presenza di una disdetta intempestiva, deriverebbe automaticamente ope legis.
Alla luce di quanto sopra si può affermare che la causa dell’atto è tipica (impedire la prosecuzione o rinnovazione tacita della locazione), sicché non potrà mai ravvisarsi una causa illecita.
Inoltre, costituisce un atto negoziale unilaterale di volontà di una parte del rapporto contrattuale, diretta all’altra, tale da esprimere, sotto il profilo contenutistico, la volontà inequivoca del concedente di avvalersi del relativo diritto. Si consideri che la rinnovazione tacita del contratto di locazione, ai sensi dell’art. 1597 c.c., postula la continuazione della detenzione della cosa da parte del conduttore dopo la scadenza e la mancanza di una manifestazione di volontà contraria da parte del locatore, cosicché, qualora questi abbia manifestato con la disdetta, la volontà di porre termine al rapporto, la rinnovazione non può desumersi dalla permanenza del locatario nell’immobile locato dopo la scadenza o dal fatto che il locatore abbia continuato a percepire il canone senza proporre tempestivamente azione di rilascio (Trib. Salerno, Sez. I, 13/04/2016). Non basta, dunque, che il rapporto sia di fatto proseguito; è necessario un comportamento del locatore di segno contrario alla volontà di disdetta (Cass. civ., sez. VI – 3, 18/01/2021, n. 708; Cass. civ., Sez. III, 25/10/1994, n. 8753). Nel caso esaminato se l’intenzione delle parti fosse stata di ritenere cessato il contratto di lì a pochi messi successivi, non vi sarebbe stata ragione di specificare nell’atto transattivo il ricorso alla procedura di sfratto per morosità, che determina la risoluzione del contratto, essendo il contratto vicino alla naturale scadenza.

Volume consigliato

Una parte è dedicata agli aspetti processuali: rito locatizio e compatibilità con il processo ordinario, azioni esperibili contro l’occupazione senza titolo, arbitrato e negoziazione assistita.