La fattispecie del reato omissivo permanente
L’art. 570-bis c.p. integra un reato omissivo permanente. Il reato si perfeziona dunque solo con l’integrale adempimento dell’obbligo di assistenza familiare. La Cassazione ha tuttavia ribadito che, qualora l’obbligato si trovi in uno stato di indigenza assoluta per causa a lui non imputabile, il mancato adempimento degli obblighi di assistenza familiare non costituisce reato. L’oggettiva indisponibilità dei mezzi rileva quale scriminante . Ovviamente, in difetto di questo presupposto, il reato è da considerarsi perfetto in relazione al periodo in cui la condotta omissiva non risulti giustificata.
Le potrebbe interessare anche:” Nuovo principio di riserva di codice”
L’art. 2 c.p.
La disciplina sulla successione delle leggi nel tempo ex art 2 c.p. non pone qui particolari problemi poiché, come detto, l’art. 570-bis c.p. corrisponde, sia nella formulazione della fattispecie che nel trattamento sanzionatorio, all’art. 12-sexies l. 898/1970. Nell’ipotesi in cui la condotta fosse stata posta in essere prima dell’introduzione dell’anzidetta fattispecie penale, di cui all’art. 570 bis c.p., ricadrebbe nell’alveo dell’art. 570, comma 2, n. 2, c.p. e risulta assorbita per consunzione nella successiva violazione dell’art. 570-bis c.p.. Anche in questo caso, il trattamento sanzionatorio è il medesimo.
Importante ribadire che tale fattispecie penale non punisce le condotte poste in essere dai conviventi more uxorio, poiché non espressamente richiamati. Pertanto, vigente il principio di divieto di analogia in malam partem, tali soggetti sono esclusi dalle sanzione della fattispecie in oggetto.
L’intervento della Cassazione sulla configurabilità del reato
Con la sentenza n. 5236/2020 la Cassazione accoglie il ricorso di un padre, condannato per violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione e divorzio ai sensi dell’art. 570 bis c.p. perché in virtù di un accordo con la ex moglie ha ridotto l’importo mensile a 800 euro. Gli Ermellini ribadiscono infatti che non rileva che l’accordo intercorso con la moglie non sia stato omologato dal giudice, inoltre il fatto stesso che l’uomo abbia comunque continuato a contribuire, seppur in misura ridotta, al mantenimento dei figli, fa venire meno il dolo, elemento costitutivo fondamentale del reato contemplato dall’art. 570 bis c.p.
Volume consigliato
La nuova esecuzione penale minorile
Il volume affronta in maniera sistematica l’esecuzione penale a carico di imputati minorenni alla luce della recente riforma introdotta dal d.lgs. 2 ottobre 2018, n. 121 in attuazione dell’art. 1, commi 82, 83 e 85, lett. p), della legge delega 23 giugno 2017, n. 103.Trattasi di un’organica disciplina dell’esecuzione delle pene nei confronti dei minorenni la quale, dopo trent’anni dal varo delle disposizioni sul processo minorile avvenuta col d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448 e a distanza di oltre quaranta dall’entrata in vigore della l. 26 luglio 1975, n. 354, giunge a colmare la grave lacuna legislativa rimarcata in plurime occasioni dalla dottrina e dalla giurisprudenza.Il testo, partendo dai princìpi cardine della riforma e dalla struttura del d.lgs. n. 121 del 2018, esamina partitamente le misure penali di comunità ed il procedimento di sorveglianza deputato all’applicazione, alla sospensione ed alla revoca delle stesse, soffermandosi sui temi più dibattuti, primo fra tutti quello afferente i reati c.d. “ostativi” e le relative preclusioni. Sono di seguito esaminate le ulteriori misure alternative alla detenzione fruibili dai minorenni e, infine, il volume affronta il regime penitenziario minorile intra moenia sul presupposto che la detenzione in istituto – proprio alla luce della riforma del 2018 – dev’essere considerata quale extrema ratio applicabile temporaneamente sino al ricorrere dei presupposti per la concessione di misure extracarcerarie. Corredata da schemi ed appendice normativa, l’opera è aggiornata alla più recente giurisprudenza di legittimità e merito.Armando Macrillò Avvocato e dottore di ricerca in procedura penale, è titolare di contratto integrativo di insegnamento in Diritto dell’esecuzione penale presso la LUISS Guido Carli di Roma, ove è altresì docente di Diritto processuale penale presso la School of Law. Dirige la Scuola di alta formazione dell’Avvocato penalista presso la Camera Penale di Roma. È autore di numerosi saggi in materia penale e processuale penale pubblicati sulle principali riviste e di volumi fra cui, con il medesimo Editore, I diritti del minore e la tutela giurisdizionale.
Armando Macrillò | 2019 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento